这轮操作太让人疑惑和意外了，教人完全看不懂！

不觉得奇怪吗，你们说哪能这样？哦，对待已经“混阳”且明显有感染迹象的疑似病例，复检时居然不单独采样、而是仍与多人混采，那么这种检测有何意义？复检后不是依然没法确定试管中究竟哪一例为阳性、仍需再次逐一进行排查，这不瞎耽误功夫吗？再说既然是混采，那为什么同室两人中却只采一人？另一人难道不是同样存在重大感染嫌疑、却为何不采呢？

思忖再三我只能得出一个结论：核酸公司这样安排只一个目的：为节约成本。

我也只能作这样的“合理推测”：用于采集的试管在上门之前里面已经采了9例拭子，因而只容得再采一例。如果该混采试管最终的检测结果仍为阳，则大概率认定其中的发烧者为阳性，因为她已经两次“混阳”了，哪儿有那么巧的事？所以此说不无一定道理。再说作为检测公司对检测结果有认定权：说你阳你就阳，不阳也阳。故此羊不羊的先进圈再说，反正进去后还得再排查，而这一切不还得由我们检测公司说了算吗？

至于对另一位同居者之所以不检测，其一可能因为此时试管容量已达上限，故无法再采。其二则可能因为在这种情况下已不宜多采：采了反而可能使问题复杂化，即可能增加采集结果中的存疑成分，所以倒不如只采一例更单纯。至于这样做对社会的危害和影响则基本不存在：因为凡同居者皆为密接者，不管其阳不阳必一并隔离，故何疑之有？