活着的以码字为生的人中，慕容雪村是我最佩服的一个怪才，读他的小说，有一种快感，一种俯视人间、傲视金钱的快感。当他在围脖上说有一个人写的比他强十倍，而且这个人也是活人，我就十分好奇——他净崇拜那些古代先贤和外国和尚了，很少见他以自虐的方式夸过人啊。

于是买了李海鹏的《佛祖在一号线》，在一个阴风阵阵的夜晚，迫不及待地看完了它。在豆瓣，这本书的得分高的有点匪夷所思，具体到我自己，看完之后的第一感觉，就是强烈的受挫感，丫的文字写到这个份上，还让不让我们这些文艺青少年骗博客点击率了？

古往今来的写作者，其实都在做一件事：告诉我们常识有多重要。或者说，如果一部作品让你产生了共鸣，抑或对你产生了冲击，让你捧腹大笑潸然泪下，就是常识在作怪。李海鹏一直在“重申常识”，而常识这个东西，实事求是地说，是需要点阅历和智慧才能讲出来的。王小波的杂文曾不遗余力地给我们阐述过常识，但和李海鹏比，我个人认为，稍稍缺了一点优雅和深度，当然，这可能和王小波当时写作所处的环境有关。韩寒也在向我们灌输常识，但和李海鹏比，差的就不仅仅是优雅和深度了，不客气地说，他的态度就有问题—就算只上到高中，也不能只学了反讽这一种修辞方法吧？

缄默无言，是我读完《佛祖在一号线》的第二感觉。这个国家，远没有我们想象的那么好，也没有实际上的那么坏，但这都无关紧要，重要的是，麻木不仁才是一个群体失去竞争力的罪魁祸首。其实这本书读起来稍嫌沉重，就像李海鹏所说：“当人们的周遭不乏正义的说教，却缺少秋水漫溢般浸透生活的实体正义，一个社会就决不会有什么教养可言。正义不能昭彰，恶行就会得到鼓励，一个国家就必然指鹿为马，正邪混淆，人民也就必然一边抱怨一边堕落。”是的，说这些毫无用处，甚至给人装逼之嫌，但我仍不免臆想，如果大家都懂得了这个常识，这个国家将会何等强劲，何等让我们自豪。

专栏这个东西，写的太深刻就不好玩了，但李海鹏的杀手锏是优雅。文字的优雅，思想的优雅，这一点是我等望尘莫及的。这应该和他的职业有关，看到一件事，能够冷冷地瞩目，不去挖苦，而是挖掘这件事背后的一些东西，如同我们看到一位姑娘就去猜测她的内裤是什么颜色并且猜中，需要阅历和经验，更需要一点勇气和智识。写到这里，我也就明白了豆瓣上这本书得分如此高的原因。

最后，借用李海鹏的一句话，凑一下字数：倘若我可以做到，我愿意这些专栏文字全部化为灰烬，换得这一句在你心里盘桓片刻：一个国家的常识不该是无可奈何的“无非如此”，而该是我们愿意用内心去深深认同的“理当如此”。