广电引进外片的标准和策略我不是很清楚，但我估计应该不会弱智到是以电影的投资成本来决定的吧？若不然，拆弹部队这么一部文艺片触到广电的哪根和谐神经了？莫非广电觉得我们国人都活的比较文艺，就不需要外国文艺了？

但是我等屁民是需要看点外国文艺来提高一下自己的文艺细胞的。广电不引进，Bt被惨杀，不还有迅雷么，我异常轻松地下了个720p格式的拆弹部队，异常清晰地看完之后，很为广电没引进这部电影叫好——又省了我40元的电影票。

今年的奥斯卡，阿凡达让拆弹部队拆的连裤衩都穿不上了，这一次不知道国内的第三代到第n代导演们作何感想？阿凡达受到国人的膜拜的时候，有叫兽理性地分析着说阿凡达肯定好了，谁叫人家投资大方，技术超前呢？我们小成本，硬件也赶不上，拍不出阿凡达是正常的。那这次奥斯卡都说拆弹部队好了，不知道这帮大老爷们看着凯瑟琳用1500万美元拍的这部低成本电影会不会眼泪一热，眼眶掉了下来。挺丢人的，真的，拍电影说穿了和写小说一个样——与你是不是有钱人没多大的干系，如果不信，你去问宁浩。

不要说拆弹部队获奖是因为它诠释了美国精神，要说把电影与政治结合的天衣无缝的国家，就在你我身边。之所以拆弹部队能获得奥斯卡的青睐，是因为它让我们知道了精神应该怎样用电影去表达——就算是美国精神，重点还是精神二字。一部电影就算是把错的精神传递给你的时候，如果你感受到了，也应该向它致敬，因为没多少电影能做到这一点。就像看拆弹部队的同时，我从来不认为美国大兵在伊拉克能这么和谐。

而这部电影最亲民的是，贯穿全片，用的都是手持摄影。这是比较大胆的，我的理解是其实导演在玩技巧，因为手持拍出来的东西一点都不专业，跟阿宝的原生态似的，这东西不能看多，但突然来这么一下子，你会找到嗖的一下的快感的。其实陆川差一点就能让我们提前感受到这种快感了，他的可可西里最适宜手持，不知道他在狂妄地评论拆弹部队的时候有没有那么一丝后悔。

把一个个真实的故事巧妙的衔接起来，把邪恶俏皮地拍成正义，而看上去又一点都不生硬，一点都不虚伪，看完之后你的脑瓜里只剩下了信任、兄弟情谊、忠诚以及荣誉。还有比这更能体现一部电影的价值的么？

文艺片与商业片的区别是，文艺片看完后你能把自己假想成文化人，商业片看完后你能把自己假想成有钱人。虽然拆弹部队严格说来不算文艺片，只是貌似而已，但，做一个文化人即使是假的也比做一个有钱人就算是真的来劲。

努力吧，陆川们。