路透社·路边社

下面播报三条新闻——

据路边社报道：鉴于北京奥运会取得巨大成功，伦敦自感难以超越，提出易地举办下届奥运会。经国际奥委会研究决定，取消伦敦下届奥运会的举办资格，改由中国继续举办奥运会，具体承办城市初定为浙江温州。

据路透社报道：体操女子团体赛争夺金牌的大热门、东道主中国队，在星期天的比赛中失去了进入决赛的机会。中国队在赛前被寄予厚望，这支2006年世锦赛的冠军队伍将有机会挑战美国队。但是他们在比赛中犯下了许多的错误，因此没能进入决赛。

据路透社报道：尽管领军人物程菲在平衡木比赛中意外掉下来，这也未能阻挡中国女子体操队主场上超强的冲冠态势。在周三进行的奥运会女子体操团体赛中，中国体操队以188.9分的总成绩问鼎冠军，并刷新了由雅典奥运会冠军罗马尼亚队创造的世界纪录。

     听了这三条新闻，你究竟是一头雾，还是一头水？或者像雾像风又像雨？路透社，英国最大的新闻社，也是西方最大的英文报道媒体之一。这，难道真的是他们发出的新闻？

没错，后两条，的确是这个堂堂路透社发出的新闻稿。那么第一条呢？路边社又是什么东东？告诉你吧，那是网友看了后两条路透社自相矛盾的新闻后，挪谕出来的，就是为了寒碜一下他们。

我当然相信，假以时日，温州也能举办一届出色的奥运会。那时，没准我就是温州奥组委主席。所以，比起第二条的路透社新闻，我觉得还不如咱路边社的新闻来得靠谱一点。

    好玩吧？好玩。好笑吧？好笑。正当中国观众庆贺中国体操女队以第一名的成绩挺进团体决赛的时候，地球另一边的路透社却称中国女队已经无缘决赛。仔细寻思一下，即便出错，怎么能错得如此十万八千里呢？即便中国女队无缘决赛，金牌也轮不着英国拿啊，美国队早在那儿虎视眈眈了。

    几年前，我在香港采访的时候，也碰上过一个路透社记者，感觉还行。如今的路透社都咋的了？搞不懂。搞不懂的事情多着呢，比如前段时间，奥运火炬在欧洲传递的时候，路透社发了N条路假大空新闻，极尽损人不利己之能事。有人据此给出结论：路透社，一切新闻均是路边小贩透露出来的。嘘，小点声，别让路透社社长听见了，否则他告你毁谤！虽然昨天传出了路透社已就“中国体操女队无缘团体决赛”假新闻作出了道歉，但桥归桥路归路，就像温州的某些小偷，你要不是在自己口袋里逮住他的手，打死他也不承认偷东西了！

中国体操女队的小丫们，不吃馒头，还真争（蒸）了口气！居然就夺冠了郭。这回，虽然难为情，可这么重大的新闻，也不能不发啊，于是便有了本文开头播报的第三条路透社新闻。

咱路边社也发了通稿：之前被淘汰的中国体操女队，毫无悬念地夺得了奥运会体操女子团体冠军！（张 瑞）