谁该为摔死的清华学子负责？
昨天，媒体曝出“清华大学学生不慎从上铺摔下致死”的新闻。网上顿时沸腾了。很多人竞相述说他们相同或类似的经历，让人看了深感惊心：学生从上铺掉下来丧命或者受伤的现象，居然如此之多。
有人说，当他们的同学从上铺栽下来的时候，他们全被吓醒了，以为地震了，连楼下的学生也震醒了。还有人说，上大学时，他们学校的上铺没有栏杆，他因为生病，爬上铺脚没踩稳，掉了下来，胸口痛了好几天。还有人说，他住上铺，床板一下子塌了，他没事，可下铺的同学却被砸着了……
一些人可能会纳闷：不足两米高的床，至于造成这么严重的后果吗？是啊，没人敢相信，可偏偏这样的事故就是在不断地上演。昨天在办公室说起这件事情的时候，我的同事们竞相回顾了当年住校时的情景，以及学生从上铺摔下来的场面。我们在慨叹：20年前，学生在住上下铺，20年后，学生仍然在住上下铺。有关人员如是发问：学校的宿舍也该人道一点了，牢房都不住上下铺了，何况学生呢？可是，因为条件限制，学生数量多，我们不得不体谅教育部门，体谅学校，也不敢奢望学生能住上单层铺，但是，学校在管理中如何避免学生住上下铺的安全问题，应该是一个不算过分的要求。如果说学生从上铺摔下来只是个象，我们不必多言，因为天有不测风云，人有旦夕祸福。可这居然是一种普遍现象，足以表明，这是一个不容忽视的问题。
比如，上铺的栏杆能不能增高一些？学生宿舍能不能配置小夜灯，而不至于关灯后漆黑一片？好动的学生，也就是俗称睡觉“不老实”、夜里喜欢翻身打滚的学生能不能尽量安排在下铺？
再比如，清华大学的这名学生，据说他是在上铺和人玩闹时不慎摔下而死的。于是，便冒出了这样的说法：这事儿不赖学校，也不赖床铺，怪他自个儿，没事了在床上闹腾什么呢？看似有道理，却不知持这种看法的人想过没有，即便是大学生，他们仍然只是一群大孩子，对潜伏的危险不一定有充分的认知。清华大学难道没有宿舍管理制度吗？没有宿舍舍长吗？没有像规定晚上到点准时关灯一样去规定学生在上铺不准打闹吗？学校管理者对此都没有充分的认知，你让那些年轻单纯的学生如何增强规避风险的意识？（张瑞）
加载中，请稍候......
加载中…