加载中…
自杀者被劳教，恶意欠薪者更应被劳教
(2006-08-27 21:35:08)声援跳桥自杀却被劳教的民工
自杀者被劳教，恶意欠薪者更应被劳教
江西民工曾水林，最近被送进了劳教所，他将在这里接受劳动教养一年。这位可怜的民工，并没有犯下任何不可饶恕的罪行，但他两次跳桥自杀未遂，却让他付出了相应的代价。
为什么要跳桥自杀？曾水林的回答是：为讨薪救自己受伤的弟弟。他的弟弟在广州增城一家汽修厂打工时不幸受伤，厂方不但没有救治，反而连他们本应得的工资也赖着不给。曾水林多次索要无果，弟弟伤情危急又急需用钱，所以，他走上天桥，准备自杀……
为什么要第二次跳桥自杀？事实是：第一次跳桥被救下后，曾水林痛哭流涕，跪地不起，表示没有钱治病弟弟就没救了。随后除了警方将他训斥一顿后，没有任何部门任何人帮他解决工资被拖欠问题。绝望的他，再度走上天桥。可这次自杀又未遂。这个时候，有关部门雷厉风行起来，不过不是雷厉风行整治广州地区普遍存在的拖欠工资现象，而是决心雷厉风行地整治类似的“自杀秀”行为，要杀鸡骇猴。于是，曾水林被送进了劳教所。而他受伤的弟弟，最终悲惨地死去，曾水林的母亲和家人为了还债，被迫外出打工，这些变故，身在劳教所的曾水林却一无所知……
不错，因为曾水林的自杀行为，导致马路塞车的“严重”后果，所以惩处“自杀秀”者无可非议。可正如广东省社会科学院研究员张磊所说：在没有结果之前，我们没有权利去判定这个人是否是“作秀”。塞车也没有人的生命重要。很多人都认为，自杀者被劳教了，而且成为中国首个因“跳桥秀”而被劳教的案例。可多年来导致许多严重后果产生的无数恶意欠薪者，为什么就没有一个被送去劳教呢？
如同曾水林，如果第一次自杀未遂后，欠薪者能及时给付工资，有关部门能及时关注，何以会有他的第二次所谓“跳桥秀”？弱势群体的权益以及生命，何以就受到如此漠视？
恶意欠薪的汽修厂的总部听说在江苏。同为江苏人，我们为此感到羞耻，感到愤怒。
自杀者被劳教，恶意欠薪者更应被劳教
喜欢
0
赠金笔
前一篇：版权费，老百姓替KTV埋单？
后一篇：“第一寿星”不需要名分