昨夜第一篇午夜烧烤出炉，受到王如晨同学的表扬，认为我结合党的宣传路线方针很到位，文风贴近实际，贴近群众，贴近科学，不过娱乐精神和八卦特点还不够，这给我莫大的鼓舞，因此没到午夜时分就盘算写点啥，我真的是个贱骨头，给点阳光就灿烂。
白天和一位中国移动的老大哥通了个电话，谈到中国移动近期的一些话题，其中有几件事情被集体吐槽，他有些糊涂，我说你是揣着糊涂装明白，这话通不通？
事实上，这年月，很多人都是如此，不必细说！
第二期午夜烧烤，集中说说和移动相关的三件事！
三大严重不均衡何来增长数据一致？
康老师如今是国内FDD
LTE牌照第一吹鼓手，已发多篇文章来证明电信和联通数据下滑是因为FDD
LTE牌照迟迟不发所致。之前我也多次反驳这个论点，不过最近用了一个多月移动4G之后，我也觉得该给另外两家发牌照了，这一点我要完全向康老师高度看齐。
不过，有几个问题我还是要说明的。康老师昨天新浪科技头条“三大运营商5月新增用户继续不均”，我觉得这是个伪命题，为啥呢？
因为三大运营商用户基数完全不对等，仅移动一家就有7.8亿用户，而电信仅有1.8亿用户，如此悬殊的用户基数怎么可能新增用户继续不均呢，那肯定是不均的。因此，要提醒新浪的编辑，要讲科学，不能光讲效益和情怀。
第二个事情呢，说发了FDD LTE牌照就能挽救电信和联通的颓势？我看也未必。
为什么这么说？
相比TD-LTE与FDD
LTE的差距，当初TD-SCDMA比CDMA2000和WCDMA的差距就不是一星半点的了，在这样的情况下，电信和联通也没有在3G上领先多少。如今移动全力发展TD-LTE，其强大的市场营销能力将重塑优势。就算这个时候发了FDD
LTE牌照，联通和电信也未必能占到多少优势，究其根本，还是长期形成的不均衡发展已经很难用简单的牌照制衡来扭转，因此也要奉劝那些整天叫嚷FDD
LTE能救电信和联通的人省点心吧，竞争的核心是综合实力的体现，移动在这方面领先的不是一星半点儿，如何在现有网络资源和用户基础之上，做一家有特色，有差异化竞争能力，有长久发展思路的运营商方是上策。
最关键的，真的不要另眼看TD-LTE，不差，不贵！
移动自造品牌终端纯属没事找事
这个事，一直不想说，因为我本来觉得这不是个事，结果呢，铺天盖地的都是吐槽，所以我也耐不住寂寞，吐槽下，那听好了，我的观点就是中国移动纯粹是没事找事，找抽！
为何这么说？
目前看，中国移动发力TD-LTE，已经吸引了几乎所有手机厂商的跟进，芯片厂商在所剩不多的情况下也几乎全部跟进，基本上按照中国移动的既定思路在布局。而且少数厂商已经把价格做的非常低，五模千元4G已经获得普遍支持，竞争十分激烈。更有甚者，有厂商表示下半年将推出299元的4G
终端。
在这样的情况下，中国移动所谓的标杆或者什么导引作用就没有什么意义。反而给那些跟着中国移动走，听着你的要求大干快上的厂商很大的压力和不满。在中国移动明显放缓终端直接补贴的情况下，此举将有可能打击下游厂商的积极性，吃力不讨好。
但为什么还要这么做呢？我大胆猜测这完全就是终端公司独立出来的问题，独立出来不是说仅仅搞点测试，搞点规范，做采购、补贴、分销啥的，也得做点能在集团有份量的事来，什么事有份量呢？
那就搞出点自有品牌的终端来，人家国外运营商都搞，我们也得搞，领导开会时也有得讲不是。如此思维，你说是不是干了一件纯属没事找事干的事情呢！
申请FDD牌照这事见怪不怪
另一件被业界广为吐槽的事是传出中国移动申请FDD
LTE牌照的事情，说实在的，这个真是见怪不怪了，没必要给中国移动扣上一个不要脸的帽子。为什么呢？
从战略上讲，电信和联通不断放风在申请FDD
LTE牌照，那么对于中国移动而言，不放放风显然在战略上是落后的，因此既然政府同时发TD-LTE牌照，那么同时发放FDD
LTE牌照也在情理之中，不申请只能说自己傻。
从战术上讲，在密集搞定主要城市TD-LTE建网之后，需要更低频段的FDD
LTE来做覆盖补充，尤其是一些交通沿线和广大农村地区，因此尽早明确FDD
LTE牌照和频谱，有利于对网络进行长远规划和阶段性部署，因此申请FDD LTE是非常有必要的。这和电信和联通申请FDD
LTE有着本质的区别。后两者根本没把TD-LTE作为主体网络，而是补充网络。
因此，三家申请FDD
LTE牌照都是合情合理的，没必要把这个当做可耻不可耻，也扯不到什么TD-LTE海外部署受阻的问题。未来，在海量数据以及M2M的爆发式增长下，所有频谱和制式都将被广泛采用，也就是所谓的融合组网是谁也绕不开的话题，无非在我国，把这个问题处理的过于复杂化，从而造成了今天在牌照问题上的纠结。
(欢迎大家关注微信号，我们都是科技+：hiphone2020)多批评，多交流，多分享，多推荐！
加载中，请稍候......
加载中…