初步估计，到今年年底，中国三大运营商的3G网络建设将基本完成全国性覆盖。其中，中国电信将覆盖高达500个城市、中国移动覆盖238个城市，中国联通也将覆盖超过120个城市。进入到2010年，3G建设将主要集中在补盲点、室内覆盖和业务跟进方面，另外就是针对性更强的营销战略。这样一个建设速度可以说是创下了全球3G建设的多个纪录。

    但3G不是终点。作为全业务运营商，必须要考虑采用多种有线和无线技术为用户提供差异化服务。这一点，中国的三大运营商应该向领国日本和韩国的运营商学习。当然了，对于中国的监管部门而言，随着三大全业务运营商的诞生，在今后的监管层面也应该更开放更灵活一些，将更多的技术选择权交给运营商，而政府所要控制的应该是频段分配、市场份额、服务质量以及牌照发放等若干硬性指标上。

    近年来，由于3大标准的相互竞争以及用户对数据业务需求的进一步提升，LTE和WiMAX的发展速度超出了原有的轨迹。LTE已经被现有3大3G标准确定为共同的演进路线。而WiMAX正在角逐另外一条路线。在过去的几年中，WiMAX始终和TD-SCDMA纠缠在一起。虽然WiMAX也被ITU确认为3G标准之一，但从技术角度而言，WiMAX是一个全新的技术体系。WiMAX和LTE才有更多的可比性，甚至都有可能是未来4G技术前驱和基石。

    从市场角度看，中国能够同时采用三大3G标准，就没必要刻意规避WiMAX。从技术角度讲，WiMAX和LTE在服务能力上并无明显差距，无非就是和现有运营体系能否接轨的问题。但这个问题对于拥有庞大市场和广阔面积的中国而言，都不应该是什么问题。恰恰我认为，只有引入相对竞争的技术，才能促进彼此的发展，惟一的技术会拖慢市场和技术创新的步伐。

    因此，对于中国而言，我认为对LTE和WiMAX都应该给予足够的发展空间。

    尤其是对于中国这样一个发展不均衡的国家，不能寄希望3G或者某一项技术满足所有需求。例如，中国仅行政村就有691510个，这是一个非常庞大的市场。如果和印度对其行政村通信规划来看，我国在这方面做的远远不够，需要进一步加强。尽管最近几年的村村通工程做的不错，但主要是为了实现语音服务。如果要进一步消除数字鸿沟，加强农村信息化建设，就必须要考虑到宽带网络的建设。而对于大部分行政村而言，铺设光纤或者部署3G网络显然都是得不偿失的。而从传输效果、传输距离以及农村地区的组网成本而言，目前相对成熟的WiMAX是最好的选择。

    而从衡量一个国家对这项技术是否有足够话语权的角度将，中国制造企业在WiMAX领域的话语权要远比其在LTE方面的强很多。比如内地的华为和中兴以及台湾地区的许多ICT企业都有非常强大的实力，基本上覆盖了系统设备、芯片和终端等所有产品线。其中，台湾在最近几年启动的WiMAX战略是台湾继IC战略之后迎来的新的发展机遇。这种战略布局对于内地许多想要依靠高科技推动区内经济发展的地方政府而言都是值得思考和学习的。

    日前，在台北举办的一个大型ICT展览会上，两岸企业界对于共同推动WiMAX以及TD-SCDMA报以很强的愿望。这是一个积极的信号，说明业界在对市场的判断方面还是非常的敏捷。

    在当前两岸各个领域加强合作的广阔机遇下，TD-SCDMA和WiMAX的相互补充、协调发展将是一个很好的机会。而这种机会不是简单的国内市场机会，而是一个可以博弈全球市场的机会。更是中国企业在后3G时期延续竞争力的大好机会。