从串稿想到的

刘刚

前两天，报社一位同事忽然和我聊到报纸间的串稿现象，因为此前经历过并有一定思考，所以讲了一大堆。事关业务，觉得有梳理留存的必要。而同事之所以提到这个话题，源自报社当天与同城媒体的一篇重稿。

所谓串稿，通俗的讲，就是同城媒体之间，当天见报的部分稿件，题材甚至结构相同或极度类似的现象，随着同行间越来越坚固的利益同盟的形成，这种高度相似的稿件，用更专业一点的术语形容，就是题材同质化的现象，已经有蔓延和泛滥之势，从早出的条线串稿，发展到社区、突发甚至社会新闻类题材。

同事认为，这种串稿的现象，是记者对自己的不尊重。
我的观点是，新闻同质化，题材通题话，是竞争不充分的产物。

根据自己的亲身经历，我举了一些例子。
在东莞还不是很明显的现象，因为各自有相应的考评与监督机制。这些他律的机制，会尽量制止或者避免记者私下的利益同盟，也就是互相传稿。
但在一些报业竞争不激烈的城市，比如中部省会城市南昌，只要你留意，随手拿起当天的几份报纸，比如江南都市报、信息日报、南昌晚报、新法制报，在这些同城媒体中，尤其是一些市场化程度不高的报纸上，不简单是一些线上的稿子高度重合，甚至一些突发，社会新闻都严重重合。

我一直在一线。

对于串稿的产生，以及背后的原因，又不是一两句话能解释清楚的。
有时，也不能全怪当事记者，因为，很多时候，这些线索的来源，就像一个突发事件一样，线人不会单个传，而会广撒网，这也和他的宣传目的或者经济利益有关。

而要拆散或者瓦解记者私下的利益同盟，除了提高记者本身的职业自律度，加强职业荣辱观，再就是从考评制度上监督。独家稿上一个等级，通讯员稿或者通知稿降一个等级。

我的理解是这样的，这也和记者的性格有关吧。
因为，某人的独家报道，从某种意义上说，是对其他记者利益的剥夺，比如，同是公安线，我写了少年杀匪的稿子，影响很大，是独家，但我可能就因为这个直接得罪了线上记者的关系，因为他们会挨骂，或者被扣钱。当然，这也跟我一开始就没跟他们一条线有关系。

同事说，他每次看到串稿，心里面憋得慌。但这个是不是他分内的事，也不该他说。他现在还没在外面跑，对这些东西也没有太大的发言权。但是从良心来讲，一个记者的最基本的职业操守在哪里，应该是在独立。不论是写稿，还是跑线，都应该把这个作为职业目标。如果你做不到，何能追求卓越。
所以他觉得，很直观的看法，这种行为是对自己的轻视。

从理论上，我是认同这个同事的观点，但这种观点也比较单纯，或者说，比较完美，实际上操作过程中，也很难做到十全十美。即使是我，偶尔也会存在串稿的现象，当然，这不是常态。

同事也有跑线的经历。深知一个跑线记者的难处。他当年所在的报社，对串稿打击是很严厉的，事实上也没有记者敢做的这样明显。所以他也认同我的观点，这是竞争不充分的的体现。

总的来讲，串稿这东西，很难说。
其实有时间，完全可以搞个小调查，做个小研究，写篇小论文。当然，单纯是业务上的。