我很难过。真的很难过。尽管没有领导点名批评我，但我自己清楚，这是我从业以来，遭遇的第二次职业危机。

    有些话，可以写在报纸上，可以写在博客上，但自己的心事，只有埋藏在自己的心里，如果有必要的话，还要加上一把锁。

    以前的领导安慰我，这还算不上职业生涯的一个败笔，最多算是一个小插曲；LL理性地看待这个问题，“老公，犯了错误后，可怕的是一直沉浸在自责中不走出来”，“应该早点恢复，更好的工作，然后避免犯下类似的错误”，“人非圣贤，重要的是同样的差错不能犯两次”。

    柏杨的《丑陋的中国人》分析的很对，中国人死不认错，我想，我是一个典型的中国人，尽管心里知道自己错了，嘴巴还死硬，倔脾气，就是不肯承认错误。

    敖哥说的对，我“太功利了”。

    高老师的话，说到我的心坎上了。“老江湖”遇到新问题啦！

    这次被鸡奸了。死得有点难看。无颜以对。我要出去走走。

    不过，还是暗自庆幸——

    好在杨军还不是一个抢匪！

（记者手记）
良知不因谎言而改变

    东莞太需要这样的英雄了！
    7月7日晚9点30分，接到一个小伙为救一个女孩被砍断右手无钱就医的新闻线索，我们2个文字记者和1个摄影记者，正在塘厦采访结束赶回报社的公交车上，简单询问报料人信息过后，我们作出上述的判断，但前提是情况要属实。
    这天夜里下起很大的雨，瓢泼似的。我们冒雨赶到医院，已经是深夜11点。因为伤痛，杨军紧锁眉头躺在床上，一旁站着几个手足无措的贵州老乡，还有自称获救的程燕。
    采访是分开进行的。程燕最先详细讲述了一遍事发经过。杨军的话不多。记者当晚多次询问过两人的关系，程燕一口咬定不认识，病床上的杨军也使劲摇头。
    第一篇“英雄救美”的稿子，是在连夜的采访和第二天的实地走访之后见报的。其实，我们一直心存疑虑，这也是为什么第二天回访事发路线的原因。我们发现了事发地对面的治安岗亭，我们发现了他们没有第一时间报案，我们还发现，对于一些细节问题，双方都在以“事发突然，记不清楚”为由搪塞，但我们没有坚持质疑下去。
    东莞确实欢迎这样的英雄！这从见报的反响便可见一斑。在缺少第三方证言情况下的第一篇稿子见报后，热心读者、网友纷纷前往医院看望慰问杨军，更有网友在网上公布杨军的银行账号为其募捐。
    在本报记者的直接干预下，杨军的伤势得到妥善救治，医药费也有了眉目。但就在大家为“英雄没有流血流泪”而欢欣鼓舞时，杨军的谎言被戳穿了。有没有救人、是否属于建议勇为现在还需要警方进一步鉴定，但事实是，他们确实有意隐瞒了彼此相识的情节。
    当谎言被揭穿，真相付出水面，很多心存善意的好心人感到被欺骗。我们也感到难过，除了被欺骗，还有因为把关不严给对我们充满信任的热心读者带来烦恼的愧疚。
    我们和每一个普通的读者一样，关注那些大家都关注的事、帮助那些需要帮助的人，这是我们的责任，也是我们作为媒体人的良知，就像关注杨军一样。
    杨军小小的谎言，并不会阻止我们探寻真相的脚步。我们作为媒体人的良知，不会因为谎言而改变，只不过，我们要更自信、更谨慎。希望继续得到您的支持。