转型首个选题结束，从接题算起，前后耗时1个礼拜有余，自认为效率极低——若以此效率计算，今后一个月出稿不到4篇，岂不是会被“饿”死？

 

      且慢慢来，接一个题，便认真准备，踏实采访，做足准备，打好基础。

 

      今天上午，江西省民政厅社会事务处处长接受采访后，给我提出3个建议，我认为非常中肯，值得注意，今后改进。

 

    首先，是关于“工作人员”的称呼，稿子中，我把“金安公司”卖墓的业务员以及在民政局、民政厅上班的人都称作“工作人员”，处长提出异议，认为那些公司除了总经理或者董事长等职务外，应该称作“业务员”、“销售员”、“营业员”等，而在政府职能部门上班的才可称作“工作人员”，两者不加以区别，容易让读者产生误解。

 

      我对这位处长给出的意见连连称是，因为我忽然意识到，他确实说到“点子”上了。此前，写稿子，不动脑筋，自作聪明没问清个人身份时老是爱用“工作人员”代替，其实，这样是不严谨的做法。在柜台前工作的可以叫“营业员”、“售货员”或者“吧台小姐”，在医院上班的则是“医生”、“护士”，学校则是“老师”、“辅导员”、“教授”、“讲师”等等，就连环卫所，也有“清洁工”的称谓……确不能简单用“工作人员”概括。

 

    另外，这位处长还提醒我，从别的报上引用的信息，应该说明出处，或者至少在前面注明“报载”字样，这是提醒我交代消息来源；还有，就是职能部门没有认定的事实不能有板有眼的下定论，要加上“涉嫌”字样，这是提醒我要注意用词的严谨。

 

    谁说“隔行如隔山”，我看读者眼睛还确实是雪亮的。