王圣在被大连实德卖给武汉后，却公开表示自己更愿意去绿城一事，成为了最大焦点。球员意向和俱乐部意志的冲突，让矛头再次对准了中国足球转会制度，“博斯曼法则”该不该引进，也再次摆在了台面上。 

    中国足球现行的转会制度性质属于“自由”，但其实自由是相对的，因为足协规定，申请转会球员所上交的申请表上必须有俱乐部的盖章确认，这就决定了如果俱乐部不同意球员转会，那么球员只能放弃。也就是说，只要俱乐部不愿意让你离开，你就很难离开，如果你执意和俱乐部斗，倒霉的只能是自己。
   

    “博斯曼法案”是欧洲法院于1995年做出的一项司法决定。该法案认可有欧洲联盟公民资格的足球运动员，在与俱乐部合同期满之后，有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟另外任何国家踢球；其次，有欧洲联盟公民身份的运动员在欧洲联盟任何地方踢球时，有关“外国运动员限制”的规定予以废除。 

                         比利时人博斯曼

     但就像饱受争议的体测在特定的时间内也有其合理性一样，已经成为国际潮流的“博斯曼法则”在中国实施却没有足够的土壤。首先“博斯曼法则”是保护球员利益的，但球员利益受到保护，俱乐部的利益又有谁来保护？
    

     其次一旦“博斯曼法则”实行，那么俱乐部为了留住球员，势必就将签定一个比较长时间的合同，比如欧洲俱乐部经常出现的5-6年。但中国足球的不稳定，没有人能够保证5-6年内原来的俱乐部还存在，或者说原来的俱乐部还以签合同时的方式运行着。因此长时间的合同根本只是一纸空文，无法对球员的利益进行合理的保护。由此还可能出现一些纠纷，新俱乐部的领导会不承认原俱乐部签下的不利于自己的条文，保护球员的原意更是无法得到体现。 

      中国足球只有更加职业化、更加先进，特别是俱乐部有了保护自己的能力时，“博斯曼法则”才能适合中国足球。这绝对不会是为陈腐的转会制度辩解，任何事情的变化都是由量变到质变的，希望中国足协让人们看到，中国足球的转会制度会出现一些我们期待的变化。