​我一直很想写下这篇文章，因为我觉得我有资格来阐述并说明事实是怎样的。不管是知乎还是果壳上都有很多所谓的研究理论去证实星座就是扯淡，我知道确实很多人不相信星座，不相信占卜，不相信命理的任何推算方法，我找到网上据说国外做的实验证明占星术的错误，我们来看看：

【肖恩·卡尔森的“占星学双盲实验”】
第一个故事是关于美国物理学家肖恩·卡尔森（Shawn Carlson）的著名实验，实验结果和过程于1985年刊登在《自然》杂志，题为《占星学双盲实验》[5]。有意思的是，为了保证实验的公平性，全美占星研究委员会[6]特意派出28名专业占星家，与卡尔森一同设计实验问题和流程。
实验分为两个环节。

第一个环节中，83名实验对象提供了自己的出生信息（日期、时间、地点），然后占星家们依据此信息制成天宫图。每个实验对象会拿到三张天宫图，一张是根据自己信息制成的，另外两张用的是别人的信息。然后，实验对象的任务是判断哪一张天宫图对他/她们的性格描述最为准确。
最后的结果是，83名实验对象里，只有28个人选择正确。这完全就是瞎蒙的结果（三分之一几率嘛）。但是，在实验开始之前，占星家们曾胸有成竹地表示，实验对象选对天宫图的概率会超过5成。

第二个环节中，116名实验对象接受了“加州性格指数测试”[7]，这项测试与著名的“明尼苏达多项人格问卷”[8]类似，只不过前者侧重于日常性格测试，而非临床诊断。与之前那次一样，实验对象也同样提供了出生信息（日期、时间、地点）。这次该占星家们闪亮登场了。他们每人拿到的是一份出生信息数据，以及三份性格测试结果（其中一份性格测试结果对应那份出生信息数据），他们的任务是判断这三份性格测试结果中，哪一份对应出生信息数据。
结果呢？116次实验中，只有40次选择是正确的（依然是三分之一的几率）。说白了，这跟瞎蒙的结果是完全一样的。而占星家们在实验开始之前，依然胸有成竹地表示，实验对象选对性格测试结果的概率会超过5成。

卡尔森最后总结道。
“我们得出的结论是，德高望重的占星家们采用的占星术理论是完全站不住脚的。我们设法保证了实验的中立性，而且也给予了占星家们一切可能成功的机会。但占星术输的一败涂地。即便参与实验的是美国国内最顶尖的业内行家，这些占星家因为在占星术领域的造诣，以及对性格测试的了解而受到同行们的推崇；即便占星家们所提出的一切合理建议都已在实验中采纳，即便占星家们认可实验过程，并且给出了至少50%成功率的预测，事实证明，占星术与瞎蒙没啥区别。”

方杖观点：首先不管这个实验结果如何，本身找28个占星家来看就是个错误。占星术本来就是个复杂的事情，水平高的是少数，你请这么多只会增加错误的几率。这个一开始设计就是有问题的。让一个占星师去判断83个人我觉得还差不多，让28个占星师去判断83个人这不是扯淡么？不是说“我是占星师”他就能代表占星学，这根本就不严谨。至少国内我见过很多占星师，说实话蒙事的一大堆……学点皮毛也能说自己是占星专家了。上次我微博批判的那位说什么人家前世是妓女的，还是某某大师的学生……我很无语了。如果这位科学家找的都是这样的人，能说明啥呢？一个严谨的分析基础都无法确定，这个实验有何意义呢？

【1958年英国伦敦的2000名新生儿】
2003年8月，英国《每日电讯报》报道了澳大利亚珀斯科学家、前占星家杰弗里·迪安（Geoffrey Dean）和加拿大萨科克其万大学的心理学家伊凡·凯里（Ivan Kelly）一起搞的一项研究成果[9]。
1958年3月，他俩在英国伦敦招募了2000多名新生婴儿参与此次研究（嗯没错，他/她们也是双鱼座——抱歉我真的不是故意针对双鱼座的），其中大部分婴儿出生时间仅仅相差数分钟。按占星术理论来说，他/她们之后的人生走向会有所重合吧？不是滴。
科学家们罗列了100多种不同特性，包括职业、焦虑程度、婚姻状况、好斗性、社交能力、智商以及艺术、体育、数学、阅读方面的能力等等；之后，研究人员在横跨半世纪的时间里定期对实验对象的发展情况进行检测。然而遗憾的是，这些同一时刻出生的实验对象们没有展示出任何相似之处。

当然，占星术界的各位“学者”对此研究结果不屑一顾。这固然是可以理解的。
如果承认占星术扯淡，他们靠什么吃饭？（还TM挺押韵）

方杖观点：谁说同星座的人生就重合了？这太扯淡了。人好像有12种这个观点是很多科学家们名人们的观点，包括像高晓松老师在晓松奇谈里就讲过“我是学理工科的，我是不相信人只有12种”。不仅他们，我每次对外讲星座的时候，我的第一句话就是“我不相信12星座！”，确实人怎么可能只有12种？那世界不是太简单了？真正的星座数据是下面这个样子，其实这张生辰图里包含的点成千上万，组合更是无穷的。所以我也不相信只有12种，人就是千变万化的，几乎每个人都是不同的。​这个大家观点大家并没有矛盾，唯一的区别是这些专家们并不清楚真正的星座数据原来是这样的。我不知道他们看到后如何来重新阐述自己的观点呢？别说同是星座了，就算差几分钟也可能大不一样，我算过我一个同事，是双胞胎，俩人就不在一个地方，相差3分钟，而且甚至可以分析出他们性格的差异。不过居然这个实验还是个占星家来配合的。。。太可笑了……他自己不知道么？还是只懂12星座的占星家？？？

​

【詹姆斯·蓝迪的百万赌注】

1989年6月7日，美籍加拿大裔魔术师詹姆斯·蓝迪（JamesRandi）在美国《现场探索通灵力量》[10]电视节目上开出十万美元赌注（自己掏了1万，电视台贡献9万），邀请占星家们自证实力[11]。

当天来了5位各行各业的大师前来展示才华，除了占星家之外还有号称能检测隐藏水源的某人江湖神人（事实证明也是个骗子）等其他4人。但因为占星家才是咱们的最爱，其他四人的光辉事迹就不多描述了。

这位上台表演的占星家声称可以通过与人交谈几分钟即可得知其所属星座。节目组安排了12人，每人各占一种星座，然后让这位大仙来猜。蓝迪与大仙的约定是必须猜对10个以上才算成功。我相信结果不难预料——这位大仙猜对的数字依旧是个大鸭蛋。
事后，蓝迪把赌注提高到了一百万美元。遗憾的是，至今无人认领（当然，你也可以怪罪检测水源的那哥们不争气）。

方杖观点：这个实验同样扯淡！哪个占星师告诉我跟人聊上几分钟知道人家太阳星座，您TMD就是神！！！反正我研究了13年我估计我水平在国内也算前列吧。。。。反正我没这个水平。我不知道这实验真实有占星家大言不惭……可笑……找一堆蒙事的来做实验，搞笑呢吧？人性格过于复杂，怎么可能聊几句就定位太阳星座……定位个星座特质还勉强可能，去定位一个星体落点，纯粹扯淡！

【巴纳姆效应】
1948年，美国心理学家伯特伦·福勒（Bertram Forer）给自己班上的学生做了一次著名的心理测试。
学生答完测试题之后，福勒教授说每个学生会拿到以测试结果为依据的一份独一无二的性格分析报告。然后他要求学生每人以0至5为这份分析报告的描述准确度评分，最后收上来的平均分是4.26。
然而，学生们有所不知的是，他们所有人拿到的性格分析报告都是完全一样的。

分析报告的全文内容如下：
“你希望他人能喜欢并仰慕你。你倾向于对自己要求严格。你还有很多潜力尚未开发。虽然你的性格中有些缺陷，但你整体上可以想办法克服。你在与异性相处时遇到过困难和难题。在外人看来你显得自律稳重，但实际上内心却缺少安全感。有时你对自己的决定有过严重疑虑。你更喜欢自由与转变，在受到限制和桎梏时会感到不悦。你以独立思考能力为傲，在没有满意证据之前不会轻易接受别人的观点。你认为过于坦诚地向他人吐露心声是不明智的。有时你很外向、和蔼、容易相处，但有时你很内向、矜持、充满警惕。你的部分愿望不太实际。你人生中的主要目标是为了追求稳定。”
明眼人一下就能看出，这里的大部分描述都是适用所有人的。所以这就回到了文章开头的那几句典型描述。处女座完美主义？只有处女座才会完美主义？别扯淡了，你要知道，完美主义是个很主观的定义。我为了敲出这篇文章，不惜熬夜查阅大量英文资料，没人给我压力或动力但我就是想驳斥占星术和星座理论，不求名利纯粹图个内心痛快，您说我这算不算完美主义？但是他奶奶的，我是巨蟹座。
科学的解释是：人们都有着一种接受模糊、笼统描述，并认为这种描述非常准确的心理倾向。这也是为什么星座运势里的描述永远都不够精确，所以才会被大范围接受（和转发、传播、扩散、传染……）。这种心理效应被称作“巴纳姆效应”（Barnum Effect），也叫“福勒效应”（Forer Effect）。

方杖观点：谁说处女座就完美主义了。。。处女座糙的人也多的是……根据一个太阳星座结论去下这个严谨么？还是这个问题啊……我不否认确实有这种心理影响，也让很多人产生错觉，但如果因为某些蒙事的占星家的行为和做法就批判这个方法的错误，是不是有些可笑呢？难道说1 2=2算错了，就说明加法是错的？我不知道这个实验性格报告内容是什么，如果只是泛泛的一些性格点评，那确实有可能一致，就好比一些蒙事的占星家说“你喜欢美女，你喜欢钱，你比较懒……”这种类似的分析有啥意义呢？

【马塞尔·贝迪特医生的天宫图】
1968年4月，法国研究人员米克·高奎兰（Michel Gauquelin）在法国“Ici-Paris”杂志刊登了一则免费天宫图广告。150名受访者里，94%认为天宫图里的分析符合他们性格描述也贴切的总结了他们人生中遇到的困难，受访者的朋友家人里有90%证实了描述的准确性。他们在回信中用到的词语包括“准的一塌糊涂”、“绝逼说的就是我”等等[12]。
然而他们有所不知的是，所谓量身打造的天宫图，其实是根据法国臭名昭著的连环杀手马塞尔·贝迪特医生（Dr.Marcel Petiot）的信息制作的。二战期间，这位医生在自己家里建了个隔音的房间。罪行暴露之后，警方在屋内发现了23具尸体的残骸。但据称他谋杀的人数远远多于这个数字，可能在60人左右[13]。

为什么会出现这种情况？很简单，依旧是巴纳姆效应。这回可能还得再加上点“同辈压力”（peer pressure）：你周围的朋友都说星座准，就算你再不信，你也好歹得附和两句吧？说着说着你发现，嘿，好像还真挺准。于是星座理论就像传染病一般蔓延开来。发病人群通常是理智思维训练不够到位的那类。但是没关系，这病有得治！
归根结底，占星术/星座理论完全就是一种利用人类心理弱点传播的歪理邪说。

方杖观点：同第四个，是一样的，唯一区别可能动用了天宫图。我觉得这里的问题还是在于性格描述说了什么？你可以分析的很细节也可以很粗糙，越粗当然越是有人觉得好像放我身上也对。而且我有个疑问了……这个杀手好像1946年就死了……他的出生时间在那个时代能搞到很精确的？？这个很有难度吧。。。我不知道这个天宫图怎么弄出来的。要知道这么特殊的人生可不是知道生日就能推测的……我不知道这个科学家是怎么搞的，这太不严谨了。

上面五个例子是从果壳上的一个分析看来的，不知道真实度哈~原文链接：http://www.guokr.com/post/525964/focus/1314101456/

其实我总结下，上面五个实验其实都是不太严谨，所以这样的科学研究意义何在呢？如果真研究，必须得遵循如下几个原则：

1、不要再扯淡12星座了，这不是占星术，这是娱乐。拿娱乐来做科学研究不是搞笑么？

2、找有水准的占星师。不是人越多越好，真有水平的占星师本身就是稀罕的，随便找个自称是占星师的来研究有意义吗？

3、不管用什么天宫图来测试，起码时间得准确，盘不准还测啥呢？

4、性格分析得精确，足够能区分出人。比如在什么情况下会有什么反应，这才是有价值的，这才是严谨的。我不相信这样细节的性格分析还区分不出来人？

其实我作为一个严谨的占星研究者，我这13年研究了几万人。星言现在就是在做占星术的数据研究和应用。星言的系统是可以大数据分析所有的数据落点，这是以前人做不到的。别跟我说几千人就能说明问题了。我们就从一个做彩票业务相关的合作伙伴的40万用户的身上就发现了大量对数字敏感特征强烈的占星术数据点——如此大的数据量总不是我瞎扯了吧……总之实践是检验真理的唯一标准，这是我一直坚信的真理。我每次在外面分享星座课程，都是现场拿人举例子，开始不信的最后也觉得不可思议。没研究就没发言权，一些科学卫道士们如果和我来辩论，先自己搞清楚啥是占星术，不要动不动就是骗人、套路、心理导向……我欢迎有兴趣的科学研究者一起做关于占星术的实验分析，我表示欢迎。联系方式：fangzhang@ixingyan.com

​