明朝的郑和曾经曜武与海外，李鸿章的北洋水师曾经在太平洋上遨游，强大的中国如何就不行了？

　　历史有很多的偶然，比如天灾，天灾往往也是决定人事的重要因素。明崇祯时的北京鼠疫流行，使北京成了一座虚弱而没有防卫能力的城市。你很难说它不是成就李自成的一个因素。作为人的个体的一些品质也会产生巨大的影响。如果清朝的某个水兵不是口无遮拦，贪图享受。就不会让日本人钻空子，如果日本人没空子可钻，得不到恰当的情报，就不会有后来日本人的偷袭。如果没有李鸿章根据错误的情报做出错误的决定。如果没有高深号上水兵一时昏庸错误的理解旗语，如果经费再宽裕些，如果炮弹是装药的。甲武海战的历史都有可能改写。但是历史就是这样的诡异。所以为什么人类会迷信，就是并非所有的东西都可以象数学公式般确定。

    有导向的历史歪曲了很多史实，最重要的是误导了很多人们的基本判断。中国在过去真正失败的历史并非全是国弱和民不聊生，其实晚清时期的中国还是很强大的。北洋水师也曾是世界上强大的海军之一。中国在明清甚至是民国时期的社会民生也还是很不错的。国家的崩溃多半与一时的社会失衡有关，失衡造成社会肌体的崩溃。失衡的社会即使在某些微观层面很强大，比如军事力量、比如经济实力、比如生活水平，也依然避免不了整体的崩溃，换言之，整体的崩溃并不能表明微观层面的优劣。所以过去的所谓对某一时期一律抹杀的宣传做法是误导。

    强大的东西在瞬间毁灭也是可能的。李自成够强大，但毁于一旦，美国很强大，但911一下毁了他。西方的金融大鳄很强大，但金融危机瞬间灰飞烟灭。关键是不平衡。所以社会健康地问题关键是平衡而不是是否强大。这对今天仍有借鉴意义。