百度在对于卷入到“三鹿奶粉”事件中接受三鹿300万公关费用屏蔽相关负面信息进行了所谓的澄清，但澄清是多么的苍白，网友对百度与Google用“三鹿奶粉”作为关键词分别搜索得来的结果发现，仍然逃脱不了人工进行屏蔽的嫌疑。再加上同时传闻的收取蒙牛、伊利等大客户巨额公关费进行人工屏蔽也在搜索结果中得到证实。事态已经远远超出百度的预料，已经引发了一场信任危机。这场信任危机应该说是网友对百度所作所为长时间不满积蓄的不满。

百度今日抛出了所谓的“精确匹配”言论，认为其搜索结果比Google减少的原因在于：百度注重精确匹配，而google仍旧以模糊搜索为主，百度对长字符串的关键词，检索结果更严格，相对应的就带来了搜索数量的减少缩减。按照百度有关人士的说法，当检索框出现多个检索词时，百度搜索结果越少，google搜索结果愈多，前者结果精准有效，后者模糊海量。

事实上果真如此吗？并不是。我们可以用百度和Google对于一些热门事件进行关键词组合进行检索来对比一下双方的搜索结果。用关键词“汶川+大地震”在百度上找到了12,600,000项结果，Google上只有1,800,000项结果,百度六倍于Google；用关键词“陈冠希+艳照门”在百度上找到了5,180,000项结果，在Google上只有1210000项结果，百度也高达四倍于Google。使用“精确匹配”的百度在出现多个检索词的时候，搜索结果远远超过了以模糊搜索为主的Google，让百度所谓的“精确匹配”之说不攻自破。

http://www.netlawbbs.com/wp-content/uploads/2008/09/clip-image002-thumb1.jpg

http://www.netlawbbs.com/wp-content/uploads/2008/09/clip-image004-thumb1.jpg

为什么偏偏在“三鹿奶粉”如此对社会公众生命健康安全构成巨大威胁的事件发生之后，搜索关键词“三鹿+三聚氰胺”、“蒙牛+三聚氰胺”和“伊利+三聚氰胺”等关键词却远远落后于Google？答案只有一个，就是百度还是如传言一般，收取了公关费进行了人工屏蔽，导致了这三组关键词的搜索结果，Google分别4倍、6倍和4倍于百度。（具体数据对比请见附表）

http://www.netlawbbs.com/wp-content/uploads/2008/09/clip-image006-thumb.jpg

http://www.netlawbbs.com/wp-content/uploads/2008/09/clip-image008-thumb.jpg

http://www.netlawbbs.com/wp-content/uploads/2008/09/clip-image010-thumb.jpg

百度的“精确匹配”之说，说到底只不过是一个障眼法，试图以所谓的“高深”搜索理论来蒙蔽普通网民，转移网民的视线，从而让自己从这一事件脱身。可事与愿违，只要稍仔细的网民在搜索引擎多用其它关键词搜索一下，就可以发现百度“精确匹配”的谎言。

在“精确匹配”之说的谎言被揭穿之后，百度势必还会想更多的办法来洗脱自己在“三鹿奶粉”事件中的不光彩行径。让我斗胆猜一下，比如收录时间慢，围绕“三鹿奶粉”事件的相关页面还没有被收录进来等等，可千万别让我言中了。让我们拭目以待，看看百度再如何唱戏，抵赖到底吧。