加载中…用文章的故事做文章体现了时风的低俗（41+19+1）
(2014-04-01 22:45:46)
标签：
文化 |
我本来是一个不喜欢娱乐八卦的人，因为医生的职业，每天的忙碌，无暇顾及，因为年龄的原因，没有兴趣顾及，因为内心还有着一种对于人世间的基本的人的规矩---尊重别人，尤其是尊重别人的隐私。私德与公德并不存在必然的联系。
记得16年前我在按照当时的规定办理离婚的时候，需要组织批准，我拿着报告，去找当时的党委书记审批，党委书记拿起笔又放下，放下又拿起笔，他用方言自言自语：“这个字怎么签呢？”，足足有了五分钟，书记毕竟是书记，同时也是一个心身医学专家，他签的内容是“尊重双方选择”。
在当时并仅仅是离婚，结婚也要单位领导签字，三对恋人决定结婚，办理结婚手术走到了单位领导的办公室。A单位领导签的是“同意”，当放下笔的时候，自己笑了起来，我能不同意吗？，这个字有何意义？B单位领导在签字前产生了与A单位领导一样的想法，我同意，人家结婚，我不同意，人家不能结婚，宁拆迁座庙，不毁一段婚呀，于是他签下了“知道了”三个字。严格来讲，A单位领导实行的是准入制，而B单位领导实行的是备案制。到了C单位，领导也是有着同样的思考，于是他签了一个最具人情味儿在当时又是奇葩的意见“恭喜、恭喜”。
我说的上面的故事是表明我国在早年由于战争年到形成的政审习惯，公权的无限放大，对于公民的私权不知不觉产生了想当然的侵犯。当社会发展与进步以后，公权的拥有者在这些方面逐渐在法治精神的影响下有所让步。
但是这社会的变化也是无常的，当公权退却以后，公民的隐私与个人行为一般不会为之所累。但是，人们对于此却依然保持着高度的关注甚至专注。娱乐的八卦也就是靠着着一些内容来维持娱乐记者的知名度与媒体的发行量，在网络时代则变成了点击率。
娱乐界的明星们变成了娱乐记者的猎物，他们的合理的合法的公开的秘密的生活被娱记们关注着，明星的的家人也变成了他们的猎物。俗话说不怕贼偷，就怕贼惦记，明星们的个人隐私更是可以卖出好价钱，善良美丽的戴安娜王妃就是死于狗仔队的跟踪。所以称娱记为狗仔是有道理的。
这几天，文章与马伊琍、姚笛的故事，不断被被各种版本的文体、短信演绎着。说实在话，我不知道这三人是哪路神仙，只是这一段时间是研究生的论文修改定稿时期，同时也是儿子的毕业论文中文版定稿时候，结果昨天晚上，他在qq空间发出这样一段消息
接着几个研究生们也同样转发者这样一个段子，我才注意到这三个主角。我发现这三个人已经给无数的中国人打上了鸡血针，欲罢不能，而大小网站包括人民网、新华网也都把这件事情放在了靠前的新闻上面。社会上网络上对于文章口诛笔伐，同时类似于上面的段子以及所谓的“马伊琍文体”泛滥。
文章已经是体无完肤、马伊琍的境况也好不到哪去，最后，文章发狠了“贱命一条陪到底”，马伊琍的父亲也发博文“求放过孩子”，这形成了一个巨大的反差，一方面是全民狂欢的名人隐私消费，一方面是举家难安。
这里无需谈论文章的个人操守如何，但是这是一个彻头彻尾的私德问题，也是一个别人家庭内部问题，也是个人的选择与行为问题，从事实上来讲，文章伤害的是马伊琍与其家人，并没有伤害其他的人。用的着如此消费这些绯闻吗？文章夫妻之间的事情是人家的家庭内部事务，即使他们是社会公众人物，他们并未给社会带来伤害呀？最为可怜的是马伊琍的老父亲，读一读他的文章，呢不觉得这个年卖老人的内心的挣扎与痛苦是到了一个什么样的地步，我们如此兴高采烈地谈论着、消费这个事件，基本上来讲是在伤害这一家人尤其是无辜的马氏父女。这实际上是一种道德的丧失。
在这一点上，我们看一看法国总统与美国当年的克林顿总统，当他们的故事走进了人们的视野，法国总统的人气还上升，支持率上升，克林顿总统开始收到了美国人民的批判，因为政治任务必须是社会基本道德的模范，但是当独立检察官斯塔尔不屈不饶的要修理克林顿时候，美国人民不干了，这说明什么？当公众人物违反了私德标准，只要他能够忠于职守，没有因之而影响他的工作，应该是可以被社会原谅的。至于其家庭内部的解决方式，与社会各界人士五官。绯闻可以作为一个消费点，但是不是大餐。治理国家，每个人去干自己该干的事情，才是正道。
我们这么多的人，在兴高采烈的谈论着、演绎着、发酵着文章的故事，做足了文章，实际上一概是一宗无聊的娱乐消费，也体现着时风的低速与无聊。说到底，就是猎奇、窥视癖。
今天在南岳上班，双侧泌尿系结石的患者（右侧输尿管结石、左侧肾铸型结石）一次两侧手术。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：樟桂梅的寓意