在对待海岛之争，段教授的大战略还包括了大目标，也是不能时时局部战争的理由。

段教授的理论如下：

大战略其次包含“大目标”。

即“大”在对目标范围的选择上，即不仅考虑战时目标，而且考虑战后的目标；不仅考虑军事目标，而且考虑经济、政治等目标；不仅考虑某个领域的目标，而且考虑国家的整体目标。

大战略的提倡者曾从目标的角度阐述“战略与大战略的基本差别”是：

“战略仅仅关注如何赢得军事胜利的问题，而大战略必须具有更长的视野，因为它的问题是如何赢得和平。”

大战略也必须考虑战后所要追求的政治目标，必须考虑人民的生活状况，因为“胜利的真正含义意味着，在战争结束后和平的状况和人民的生活状况比战前要更好一些。”在这一意义上，战略不仅仅是战时的概念，也是在所有时期治国的固有要素。

美国官方用语后来把大战略称为国家战略，它要求对军事战略的运用特别是对战争的运用，必须统摄于国家目标之下。其定义为是“在平时和战时，在组织和使用一国武装力量的同时，组织使用该国政治、经济、心理上的力量，以实现国家目标的艺术和科学。”作为一种治国方略，大战略不仅包括国家的发展战略，也包括安全战略和外交战略。也有的学者明确地说：“大战略不外乎是国家的最高政治战略，它决定着国家的百年大计。它还必须着眼于国家和民族的经济发展与文化使命”。

作为外科医生的观点，讨论一下大目标与目前的海岛之争。

第一：目前的海岛之争，没有战争，我们没有取得军事上的胜利，没有取得领土的完整，但是我们没有得到真正意义上的和平。天天猫捉老鼠。我们的渔民得不到保护，在自己领土上得不到保护，这是和平吗？

第二：局部的战争会影响人民的生活状况吗？中越边境战争持续了十多年，国家照样在前进，在发展。任命的生活水平也在不断提高。

第三：从国家的整体利益上来讲，我们在关键时刻的亮剑，展示了我们的国家的实力与勇气，保护了我们自己的领土，从而因为这些领土所带来的效益是不言而喻的。南海是一个资源丰富的地区，不进有石油、还有天然气、另外，还有战略性的能源-----可燃冰。而这些资源与领土密切相关。这些既是国家整体利益，也是经济利益，也是民生。

第四：战后的问题，在南海几个小岛的战争，不会有整体的战后问题。在国际关系中，你能够拿到的东西，拿到了也就拿到了。当年我们的西沙、南沙夺回了我们的岛屿，这些年来，也没有人多嘴呀。

第五：战争---尤其是我们的正义的战争，可以凝聚民族精神，提高整体国民素质。我们可以看到，美国人几乎是每隔几年就要找一些战争。澳大利亚在建国以后，本土上没有过战争，但是，可以看到，只要有国家之间的有美国人参加的战争，他几乎都会出现。

所以，个人认为，局部的战争，就是外科医生的手术，利大于弊，何必害怕战争。