每年年底都分外“忙碌”，各种社交活动特别多。

昨天我就参加了两场走红地毯，一场是“第二届中国演艺名人公众形象满意度调查”的最终揭晓；一场是星河与华辉的迎新联谊会。

我曾参加过“第一届中国演艺名人公众形象满意度调查”,并且获得华鼎奖公众最满意明星奖。此次，受组委会邀请，虽未获得任何奖项，还是为了表示对此种调查的支持特意前往。但此届较前届明显人气不足，走红地毯的大多是小艺人，许多明星没有到场，我想和这种调查的权威性不够有关。

“演艺名人公众形象满意度”谁说了算？当然是老百姓！这种调查和数字统计应该是严格的，公正的，而网上投票方式是有漏洞的。要想票数飙升很简单，最原始的办法就是请人来在网上不停地投票，所以票数的真实性令人怀疑。再者，调查设立“华鼎奖”，一旦有“奖”必然有争，有私心，谁不愿意自己在公众心目中的形象满意啊！拿了这种奖真的就标榜了自己良好的公众形象吗？我不这么认为。良好的公众形象不是评出来的，是做出来的。加上“华鼎奖”的奖项越来越多，曲艺、舞蹈、演艺、歌，范围很广，恐怕有些“演艺名人”并不是大家都熟悉和关心的，而大众对那些熟知的艺人也未必真正的了解，了解之内容无非来自于报纸、电视、网络等媒体，那是片面的，或是说局部的。所以公正的调查应该是对大众所关心的部分演艺名人进行具体问题的调研，然后汇总一个概率。比如：你因为什么喜欢这个艺人？是外形？是品德？是角色？是声音？是公益等等？此种调研应该是调查大众喜欢或满意明星的原因。具体化才能避免一锅烩，才能比较公平地反映不同阶层、不同年龄的大众需求和真实的想法。杜绝把公益的调查变成商业的奖项，这样才符合此类调查的内容，调查才有意义。以上是个人看法，期望“华鼎奖”越办越好！