笔者读了《看动画片龙脉传奇之疑问》一文，其中引用的对《龙脉传奇》一
片介绍文字中提到：““木卫三”是谁首先发现的？很多人都认为意大利天文学
家伽利略，但事实上，真正的“木卫三之父”却是中国战国时候甘德，他发现
“木卫三”比伽利略早了近2000年！”据笔者所知，这个发现还真有此一说。

　　“甘德发现木卫三”这个说法是中国科学院席泽宗院士在1980年提出的，我
查到的有关文章最早的是《中国人最早发现木卫三》（《自然杂志》1981年第1
期第67页），作者是《自然杂志》的记者吴智仁，原文附后。

　　此外，在《自然杂志》中还介绍了中国科学院自然科学史研究所刘金沂的目
视观测木卫实验（《木卫目视观测》，1980年第7期第538-539页）和中国科学院
北京天文台杨正宗、蒋世仰、郝象梁为了排除观测者心理、生理影响而使用照相
方法来模拟人眼观测木卫的实验结果（《模拟人眼观测木卫》，1982年第2期第
147页），用实验方法验证了在良好的条件下，人眼是可能观测到木卫三的，由
此认为甘德的记载应该是真实的。这个发现是否得到国际公认，笔者没有找到进
一步的信息，算是有此一说吧，这些研究证明了在甘德那个时代，中国古代天文
学家是有目视观测到木卫三的可能。

　　不过，伽利略发现木卫是作为发明望远镜而引发的重大科学发现。这个发现
的意义不仅仅在于伽利略观测到了木星的伽利略卫星，更重要的是认识到它们围
绕着木星转动并将其作为日心说的支持证据之一，这和甘德目视发现并记载木卫
三在科学意义上还是有很大区别的。因此，笔者认为称甘德是“木卫三之父”很
不恰当，毕竟爱国主义和传统教育不能不顾事实而盲目的去追求历史上“第一”，
这样做绝对不是为中国历史自豪的表现，反而事实上体现的是自卑。

　　**********************
　　中国人最早发现木卫三

　　吴智仁

　　通常认为,木星的四颗大的卫星是伽里略首先发现的。但也有人经过详细考
证后认为,德国天文学家麦依耳（S. Mayer）比伽里略早10天发现。所以，国外
许多新近的出版物中，把麦依耳和伽里略并列为四个大木卫的发现者。可是现在
上述说法已不完全正确，据中国科学院自然科学史研究所的席泽宗说，早在伽里
略之前二千年，中国的甘德就已发现木星有卫星。席泽宗是在1980年10月召开的
中国科学技术史学术讨论会上发表这一看法的。

　　甘德是我国战国时期两位著名的天文学家之一，他曾著有《岁星经》 和
《天文星占》两本书，可惜都已失传。但是，在唐代瞿昙悉达编的《开元占经》
中保存了一部份内容，其中引用了甘德的话：木星“若有小赤星附于其侧，是谓
同盟”。“同盟”系春秋战国时期常用的一个词汇，单《左传》一书中就有二十
几处，意为两国或数国为共同目的而结合在一起。这里的“同盟”，意即小星和
木星组成一个系统。根据目前观测资料，木卫一和木卫三呈橙黄色，木卫二和木
卫四呈红黄色，而古时的“赤”是指浅红色。所以甘德的这段话表明，他已发现
木星有浅红色的小卫星。

　　伽里略和麦依耳是用望远镜发现木卫的，而在甘德的年代，并没有望远镜，
用肉眼能够看到木卫吗？席泽宗说，木卫一至木卫四在冲时平均视星等在
4.6~5.6等，与木星的角距离是2’18”~10’18”，对人目来说，能看到的极限
视星等是6等，分辨木领 为60” ，所以肉眼应该可以看到它们。当然，由于明
亮的木星在它们旁边，要用肉眼看到它们十分不易，但也不是没有人看到过，据
洪堡记载，一位名叫邵恩（Schon）的人，年青的时候，在无月的晴夜，能相当
精确地指出四个木卫的位置。又在北京天文馆用天象仪的导光玻璃丝做的模拟实
验表明，木卫三在离木星5’时始可以看见。由此可以认为，甘德所发现的可能
是木卫三——太阳系中最大的卫星。根据《开元占经》中记载的甘德所见到的木
星位置，席泽宗运用中外资料进行推算，认为甘德发现木卫三是在公元前400年
到公元前360年之间，而最可能年份是公元前364年夏天，这比伽里略和麦依耳早
约2000年。