深圳发展银行股改被否，其中投否定票（或者说是弃权票，实质是一样的，只是不那么张扬而已）的以机构为主，而且其中在发展银行宣布股改后进入的机构选择否定的也存在。深圳发展银行行长将之定义为投机。
呵呵，果真是投机吗？或许说得更清楚点，是因为机构的博弈在深圳发展银行股改上体现得更加明显。
试问一句，发展银行股改被否，开盘后股价是否下跌？答案是肯定的。
那么，作为机构资金，股价下跌是如此清晰地可以预期，为何不选择以脚投票立马走人呢？投机是肯定的，但机构投机难道没有一点可以值得投机的理由吗？
再接着围绕股改失败继续询问下去，股价下跌后，机构应该做什么？如果不做什么，坐等价格重新上涨？好象不是机构的做法。那么股价下跌后，是否在低位进行吸纳呢？呵呵，这就是关键了。
如果是吸纳，那么目的是什么？投机在这个时候就表现出逐利性来了，买进是为了卖出。
深圳发展银行后市必定有重大题材隐藏，而此题材是个利好，而且非常有利于股价的炒作，或许更直接一点，更加有利于新接盘者直接控制深圳发展银行。
兵者，诡道也，深圳发展银行如此变化，难道机构良心发现，主动站出来为流通股股东争取应得的利益？答案是否定的，这从中国股市来说，尚未有先例呢，这不是机构良心如何，而是由资本的特点决定的。
既然如此，否定的机构期望后市回报些什么呢？
再继续问一个问题，机构为什么在这一次股改中选择了站在同一战壕呢？机构其实是和散户资金性质是一样的，协同作战不是不可能，但完全一致很难，此次较为一致的背后，是否另有一只更大的力量在无形之中协调各机构呢？新桥只是一个策略投资者，这全世界都知道，什么纽曼专业化管理？他只是一枚棋子。但新桥在政府的一定影响力是可以肯定的，否则也拿不下深圳发展银行的控股权，但股改结果依然如此诡异？既然如此，那么这个背后的无形之手，是否牵涉到地方利益呢？难道有地方政府在背后有非常微妙的暧昧？
嘿嘿，难说的很哪。
思考问题是有目的的，以深圳发展银行这么一个质地非常差的银行来说，只是拿出来说明，现在的银行股存在重大投机投资的机会。深圳发展银行股价高高在上，一季度业绩的增长也主要以拨备调节为主（就是坏账准备人为调节）。那么其他发展迅猛的银行呢？民生银行此次增资，基本上由原股东投资，老刘的董事之位没有了，更加有利于对银行影响力的下降，大家是踊跃报名增资，除了看好民生银行的未来外，应该是别无他念，投机的因素或许存在，但这样的投机至少也得象张宏伟（东方集团董事长）一样能够获取超级利益才更加值得吧？
（吃饭回来继续探讨）
加载中，请稍候......
加载中…