加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

所谓好的目标,就是要又单纯又独特

(2006-08-01 02:28:05)

阿拉蕾,你好。

 

对于我们这些似乎不是天生看起来就很牛的人来说,目标单纯很重要。

 

在人生奋斗上,似乎也有那种马太效应:已经得到很多的人往往容易得到更多,得到很少的人往往还会被进一步剥夺。

 

所以,我常常听一些学生说,我要考这个证那个证,拿这个学历同时又副修另外一个学历,全面赶超横在我面前的牛人们,最后直抵哈佛商学院云云。

 

这样的想法往往是不切实际的,往往使本来就很痛苦的人生进一步崩溃,本来就很稀薄的自信感觉会遭到进一步瓦解,因为这样复杂的规划实在太难以执行了,而一旦遭遇挫折,常常使这样规划的人最后成为某类四不像的物种,陷入糟糕的精神状态。

 

老师曾经跟我说,他在图穷中给出的建议之所以能短期内收到奇效,往往是让人们轻装前进,确立一个单纯的目标,然后丢下一切与目标无关的东西。就像是急行军,你可以扔掉行李,甚至扔掉多余的子弹,只要带好枪,带上足够的弹药。这才是一个人在急起直追时所应该具有的状态。

 

所以,对你的奋斗来讲,一定要有短期内的成果,一个个小成果的累积可能会使你变得伟大,但是千万不要树立一个大而无当的目标,然后就低头开始沉入漫漫如黑夜的跋涉,因为成功不是人生的一个最终结果,它是一个慢慢累积的过程,甚至纯粹是一种个人的精神状态。

 

所以,我希望给你一种根本不同的思路:你不要说,我要做好各方面的完备的准备,有一天大家会发现我在沉默中一鸣惊人,变成了一个了不起的成功者;你应该首先成为一个成功者,哪怕很小很小,然后再在成功者的道路上,按照成功者的一般思维方式大踏步地往前狂奔!

 

具体来说,你准备取得资格证,学好英语,准备读一个更高的学历,这类的东西都不是在职业上的成功本身,而是方方面面的准备工作。毫无疑问,这些都是具有价值的东西,它们重要吗?当然重要,但是还不够特别重要。假使你的目标是要去做金融相关工作,那么第一重要的事情就是开始去做金融工作本身。毫无疑问,做这类的初级工作,你可以并不需要资格证,也不需要外语,也不需要多高的学历,只需要更多的敬业和钻研精神。假使你需要更高层面的发展,围绕着你的本职工作这一核心,你可以再去考证,再去学英语,再去读一个更高的学位。有些人说,一旦工作就没有学习的好时机了,这样的人都是中国式教育培养出来的脑残疾患者,假如离开学校就不能够学习,证明的只是一个人缺少自我激励,缺少持续学习的能力,而这类人是不可能有什么大发展的。因为今天这个时代,学校能教给我们的知识实在是太有限了,个人主动学习的意识和能力才更加重要,很多人感到工作不久就遭遇职业瓶颈,这里边更多人不是因为他们缺少一个高级学历,而是因为他们缺少在行业中不断自我更新的动力和能力。高级人才的真相,不是一年半到两年的MBA教育,而是十年到二十年在行业最前沿不断的自我学习和自我更新。

 

就像是那个寓言中写的,兄弟两个为怎么烹制一只大雁做着各种思想准备,但是他们并没有首先把它打下来,而是眼睁睁地看着它飞过,一切准备都成了对自己的绝妙讥讽。实际上,考了证书而因为没有经验无法从事金融行业工作的人有的是,有了英语能力,但是在日常工作中不是经常用到它,日久荒废了的人也有的是。我说的不是你应该扔掉资格证,扔掉英语去找工作,我的意思是说,你今天既然还没有它们,你一样可以寻找到工作,你首先要做的是寻找这样的特殊机会,先打下这只大雁,然后再决定怎么烹饪它会更加美味。因为毫无疑问,金融从业的核心竞争力并不在于那些入门级的资格证,也不在于一般的英语水平或者什么学历。

 

比如,你对中文有特殊的热情,当然可以成为财经记者、撰稿人,甚至成为擅长写财经小说的作家。那些从哈商、沃顿毕业,懂五六门语言的人也不一定比你更适合做这种职业。

 

做职业生涯规划,知道一般的职业通路是怎么样的,当然非常重要。比如前一阵子我和一个考入北大的师弟交流,他想读经济学博士,然后再进入投行,我就会问他,你为什么不去走MBA之路,因为显然投行对经济学博士的需求不如对MBA的需求那么多,除非你有特定的理由才应该选择。(MBA之后,你也可以再去读经济学博士嘛!)

 

对于你的具体情况而言,你要去成为金融专业人士所有的背景恰恰相对薄弱,你恰恰应该选择绕开那种看似是捷径的一般的康庄大道。对你来讲,成为非正统的金融相关从业人员,这才是更符合你自身特点的道路选择。你是悍马,你就应该走一些山路,不要跟F1去拼速度;同样的道理,F1赛车要走你的崎岖山路,它也会因为不断托底几米就会报废。

 

这种不同的意识,不同的目标设置,会根本改变你的奋斗方式。说实话,一个金融、财经领域的报道者、写作者可能金融实务的操作能力很差,这并不妨碍他写出的东西鞭辟入里或妙趣横生。你们的关注点会极大不同,他们关注交易的盈利,你关注的是读者需要什么。

 

你明天马上要去做的就是,开始试着写金融报道、金融评论或者金融故事。你可以找一些《华尔街日报》、《金融时报》去看,也可以看国内的《财经》、《21世纪经济报道》或《中国证券报》等等之类,可以从你们本地报纸的金融、财经类栏目开始,找一个切入点去练笔。你可以从模仿开始,但是找到跟一般人不同的报道方式、写作方式,这决定你的成功。

 

切入点要小,目标要相对单纯,这样你的奋斗才可能短期内迅速见到初步成效。你知道,中国人的一般思维方式是选择从众,走大路,你只要有那么一点点风格,在一个细分的领域里找到新的增长点,做到精深,就可能很快地脱颖而出。因为一般人还没有习惯这种思路,中国的很多行业里有这种近乎空白点似的的机会,说不上还算有什么竞争。

 

不走寻常路,在竞争惨烈的红海区域之外,找到一片"蓝海"(新的市场、利润增长机会,这概念很时髦)是否具有这样的意识,决定一个人的成功。

 

实际上,要在这个领域取得相当的成功,这条路看起来并不会比申下哈佛MBA简单。我所讲的一切故事都是举例,你可以用这样的思维方式重新评估一下你本来的计划,进行探索和调整。毫无疑问,你的机会在这种思维方式里边。

 

而你问我,MBA是不是要求本科要特定的专业,是不是有奖学金。从这些话里,我可以看到你并没有调查充分。你的目标——哈佛MBA,实际上是一种图腾崇拜而已。(你甚至都没有提到宾夕法尼亚大学的沃顿商学院,它比哈商在金融领域,在华尔街更富声望;而哈商的声望在一般的通用管理领域。)

 

我对你的战略性建议大致如此,你问我的那些具体选择,我希望你也可以自己做出明确的决定。

?/P>

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有