分析

a.CNAS-CL01:2018《检测和校准实验室能力认可准则》、《检验检测机构资质认定评审准则》条文释义和RB/T 214《检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用要求》等实验室资质相关准则/标准，均只要求报告中应有批准人/签发人的识别（姓名、签字或等效标识）。

——准则/标准未对授权签字人是否可以批准/签发含有自己检测结果的报告做出规定，所以单从该条款的角度分析，授权签字人可以批准/签发含有自己检测结果的报告。

——同时，准则/标准也未要求报告必须进行三级编审，即编制、审核、批准/签发。

笔者注：理论上，报告只有批准人/签发人的识别（姓名、签字或等效标识）即可，但编制人也是记录的一部分，不体现在报告中可能就需要单独的报告编制记录，不如直接放在报告中更为简捷，也更为严谨。至于审核人实验室可根据自身的实际情况自行规定即可。

b.授权签字人作为检测人员并签发含有自己检测结果的报告，客观上存在“既当裁判员又当运动员”的风险，其在批准/签发报告时可能会影响对自己参与检测过程、数据和结果规范性、符合性的客观判断，客观存在公正性风险。

探讨

如果实验室资源允许的情况下，应避免授权签字人批准/签发含有自己检测结果的报告。但客观存在部分小规模实验室业务量较小，难以聘用很多人员，往往负责人技术、质量一手抓，任务紧时还兼任检测员。

对此，实验室应运用风险管理的思维，客观评估授权签字人批准/签发含有自己检测结果的报告的风险和应对措施。

实验室对其出具的数据、结果负责，并承担相应法律责任。授权签字人对签发的报告承担全面技术责任，当受条件限制，授权签字人必须批准/签发含有自己检测结果的报告时，为确保客观性和公正性应做到以下几个方面：

——授权签字人直接进行检测工作时，应有具备相应技术能力的人员进行监督，并对其检测数据和结果进行复核或审核，即检测人员和复核/审核人员不能为同一人。

——报告应进行三级编审，“审核人”应由具备相应技术能力的人员签字，授权签字人不能同时签“审核人”。

结论

当受条件限制的特殊情况下，在采取保证客观性、公正性的有效措施的前提下，授权签字人可以批准/签发含有自己检测结果的报告。