反手问题是日式球拍目前的窘境

---

 

亚运会上，韩国的柳成敏输给了中国的王皓。下面的帖子就是在亚运会乒乓球赛之后球迷朋友在博乒论坛上的发言。对于柳成敏的技术，我认为他已经达到了他应该达到的最高境界，输球的原因，不在柳成敏的技术，而在于他的这种打法。于是我跟帖，写了如下的话。

 

其实我知道，喜欢柳成敏的球迷朋友，都期盼在世乒赛上柳成敏会有出色的表现，但事实再次告诉我们，柳成敏所代表的那种打法，也就是正手单面攻的打法已经落后了形势，如果这样的打法在反手技术上没有新的突破，亦可能就此终结。因为，柳成敏是这种打法中技术最过硬，最具有威胁的选手，柳成敏的比赛，是他所代表的那种打法与两面攻打法的对话和对抗，尽管我们很喜欢看柳成敏的比赛，很欣赏单面攻那种力争主动，满台拼杀，积极奔跑，正手凶狠的技术风格，但由于这种打法在技术体系上的不足和缺陷，与两面进攻的打法相比，置身窘境是情理之中的事情。

 

---

 

 

---

应该客观的看，王皓的获胜是中国直拍勇于创新的结果。直拍两面进攻的技术是中国对世界乒乓球运动的一个重要的贡献。相对与横拍来说，直拍在台内技术上要比横拍占有优势，因此，中国的前三板一直是得分的主要手段，要突破，还得从反手切入，王皓就很好的解决了这一问题，这是直拍在与横拍对抗中创新出来的。80年代中期，我国就开始了对传统直拍反打的技术革新，这当中经过了几代运动员的不懈努力和不断探索，到今天才逐步的走向成熟，中国领先了一步。王皓与韩国选手的优势不在正手，而在反手，这也就从直拍的对抗中进一步看到了创新的重要性，打法本身的进步就标志着技术的领先，发挥只是人的主观因素在起作用。我相信，韩国也会步中国的后尘，直拍两面打的选手一定会在不远的将来横空出世。

 

为什么朋友们喜欢日式球板，主要是日式球板比中式球拍要长、窄，使用日式球拍在球拍的击球部位上比中式球拍要下，因此，动作半径加大了，导致击球的力量大，力量也容易集中。但有所得，必有所失，由于日式球拍在握拍上的特点，限制着反手一面的技术使用，因而，不可能有中式球拍在反手一面的改造和创新空间，这就看出，反手问题是日式球拍目前的窘境。