荷兰虽然没有拿过世界杯冠军，但在世界杯豪门中的地位却比西班牙高得多，被称为“无冕之王”。这大概因为他们的表现的确比西班牙抢眼得多。70年代他们在世界上刮起的“全攻全守”的风暴，直到现在还在被球迷津津乐道。那时，他们胜，胜得酣畅淋漓，败，也败得轰轰烈烈。那场2比3负于巴西的经典战役，更是让全世界球迷在扼腕叹息之余把所有的赞美送给了他们。因此，很久以来，就像一提起防守反击马上想起意大利一样，人们一提起攻势足球，就会马上想起荷兰。荷兰，成了华丽与犀利完美的结合体。

可是，绿茵场上不只看重“华丽”与“犀利”，它更看重“胜利”。而“胜利”必然要与“功利”紧密相连，“功利”与“华丽”又是一对不可调和的冤家。于是，荷兰足球面临着一个两难的选择——是打漂亮的“攻势足球”，还是打实用的“功利足球”？从上世纪90年代初期开始，荷兰人就被这个“生存还是死亡”的问题纠缠纠缠不已，他们的足球也在矛盾与挣扎中进入了大起大落的动荡时期。他们深知，球迷们喜欢的是“华丽”与“犀利”，可“华丽”与“犀利”只能让他们戴上一顶虚无的“无冕”桂冠，而身为两届世界杯亚军的他们，更需要一顶真正的“桂冠”，而不是用黯然神伤的目光看着功利者们肆无忌惮地欢庆胜利。只要捧得了大力神杯，谁又在乎你是“华丽”还是“功利”呢？因此，本世纪初，荷兰足球终于在挣扎中，无可避免的趋向于人们并不愿看到的“功利”。

2006年世界杯预选赛，荷兰3比0击败弱旅白俄罗斯。正当人们欢庆“攻势足球”又回归荷兰之时，主教练巴斯滕的一句话却给球迷泼了一盆冷水。他毫不隐晦地讲道：“我宁愿赢3个1比0。”也就是从那个时候起，巴斯滕的“1比0”主义为荷兰正式吹响了“功利足球”的号角。2006年世界杯上，荷兰队的重心果然在偏于防守，放弃了疯狂进攻，所以全部4战只丢2球（1-0胜塞黑、2-1胜科特迪瓦、0-0平阿根廷、0-1负葡萄牙），但也只进3球。但保守并没有使荷兰夺冠，止步于16强的战绩，让荷兰人在失望之余又想起了“全攻全守”。于是，2008年的欧洲杯，运动员时就以犀利球风著称的巴斯滕终于选择了“进攻再进攻”，3-0胜意大利、4-1击溃法国、2-0再胜罗马尼亚的小组赛战绩也让人们再次感受到了昔日“无冕之王”的华丽与犀利。可淘汰赛首轮，他们就因为在小组赛中消耗了太多元气，被弱旅俄罗斯在加时赛击溃，无缘问鼎，刚刚吹响进攻号角的巴斯滕也在一片争议声中“下课”。

于是，荷兰足球再次走向了“功利”。他们选择了一个嘴里拼命喊“进攻”，却保守到了骨子里的范马尔维克当主教练，打着“攻势足球”的大旗走“功利足球”的道路。于是，本届世界杯，人们看到的是一支虽然强大，虽然取胜，却踢得很“丑陋”的荷兰队。两场比赛，只进了三个球，其中一个还是乌龙球。防守倒不错，一球未失，可正如荷兰媒体所言：“这样的比赛，连奶牛都能睡着。”本场对日本的比赛，面对对手龟缩式的防守，荷兰的进攻却似闲庭信步，不紧不慢。本来嘛，对方是支弱旅，赢了固然好，平了也能拿一分，下一场对喀麦隆，怎么不拿个三分？斯内德禁区外那脚抽射固然精彩，但也有日本守门员失误的成分在里面。有了这个进球，本就不急不躁的荷兰更可以躺在“功劳簿”上吃老本了。于是，接下来的比赛，在呜呜祖拉的伴奏下成为一首经典的“催眠曲”，我不知道有多少球迷在忍无可忍之下关掉了电视，反正我是这样做了。我们看世界杯，是来寻找一种久违的激情与华丽，而不是看乏味的“功利”。尽管在“功利”中显露了王者之气，成为第一支出线的队伍，这样的荷兰，又有什么可看的呢？

本场功臣斯内德曾经有这样的语录：“两年前我们在欧洲杯上，对意大利、对法国都赢的很漂亮，但是结果呢？人们都期望我们踢出漂亮的足球。但是，我不曾记得，有哪一支世界冠军或者是欧洲冠军是在踢了全部7场漂亮比赛后，赢得冠军的。”有了这样“功利”的球员，再加上一个保守到骨髓里的主教练，荷兰足球，其实早就为自己的世界杯之旅定下了基调。如果“胜利”和“漂亮足球”只能二择其一，荷兰当然要胜利。如果为了胜利，荷兰必须放弃“华丽”与犀利，而选择丑陋的“功利”，他们也毫不在乎地选择后者。有了这样的“功利”基调，荷兰的比赛不够漂亮，又有什么可奇怪的呢？只苦了那些期待经典的球迷们，他们只能从上个世纪对橙色军团的回忆中，寻找“华丽”与“犀利”的模糊的背影。