FeedSky与广告公司腾信互动合并的消息在前几天被SINA独家披露出来，Twitter里多人转发了这条消息，引起了不小的轰动。

对于Feedsky的"上岸"（姑且叫上岸吧）我第一个反映就是，feed地址不用换了。一直以来，听到有些关于feedsky的传闻，说到feedsky已无人工作，服务已经基本处于停滞状态等等，我都很担心自己的feed地址是否要再换一次，关键的问题是，如果换了feed地址，那我会选择谁呢？其实这也是feedsky的一个优势，feed服务兴起的这些日子里，考虑到feedbuner被屏蔽，feedsky几乎没有像样的竞争对手。

腾信互动据传是业界一家比较大的广告公司，对此，我不是很了解。但单从feedsky的走势来看，收编进入腾信互动的目的只有一个，那就是创造价值，因此，说的通俗一点，没人愿意养活一个能吃不能干的人。注定feedsky不是Google Reader无法依靠Google强有力的盈利能力"暂时"不考虑盈利问题。也许有人能用零首付为自己购置一套房产，但总有还款的那一天。因为一切都是要按价值说话的。

Feedsky比较有特点的做法之一是成功的利用几期互动话题，从当时的反响来看，似乎还不错。同样做过话题营销的还有几家。但总体感觉上，feedsky的互动话题模式比较死板，缺乏变通性。说到互动话题，我认为商家能做的并不是很多。考虑到blogger都是一些比较有主见的人，单纯的让他们帮商家说好话并不是最佳的选择。有些话题广告开始采取免费试用的方式，希望blogger充当意见领袖提出自己的意见。我想这是一个比较好的选择，无论blogger说的是优点还是缺点但至少让读者觉得blogger在说真话而不是在虚夸。另外的一些话题广告则试图讨论行业的现状，在我看来这样的讨论则相对宽泛了一些难以集中重点。看来这一类型的广告是Feed广告中非常特殊的部分，算是口碑营销中的重点突破项目吧。

Feed展示广告是Feed广告的另外一种表现形式，它的适用范围比话题公告广的多，也不用blogger费力去写任何东西，并且无论是什么样的内容都能加载Feed展示广告。因此Feed展示广告看起来更像是大小通吃的做法，如果没有话题营销的收入，这一部分至少能够起到保底的作用。其实这里Feedsky完全可以强硬一点，强制用户添加Feed展示广告，因为feedsky目前基本属于垄断地位，况且用户使用了feedsky的服务，也应该做出一些牺牲作为回报。

无论什么样的广告形式值得feedsky去拓展，但从总体来看，我认为Feedsky的困境其实并没有改变。拿Youtube来说，Google花大价钱买了它确实给视频播放争取了一些时间，但正和目前Feedsky面临的情况一样总有一天Youtube要独立面对盈利的问题，否则会被Google一脚踢出去。我们不能认为把一个web2.0服务公司成功推销给传统行业公司就是胜利，只有盈利才是最终的目的。对于我个人来讲，确实已经不用在近期内担心换feed地址的问题，从长远来看，虽然时间充裕了，但问题依旧没有改变。

My Blog：www.lihui.name

My Feed：http://feed.feedsky.com/kidleecn