我明白告诉糊涂人你的问题出在哪里是一件非常有风险的事情，99%的概率是出力不讨好的。但是我还是觉得，也许有的人确实能学习到吧。

很多人似乎不明白：在微博问“你说的内容出处是什么”有什么不对吗？是礼貌问题吗？

你们的提问很有礼貌，也诚恳表达了你们的困惑。让我认真地免费回答你们这个问题。

首先，要知道别人肯回答你的任何问题，都不是举手之劳。

你问文章出处是尤为非常麻烦的一件事。越是常识性的问题越是如此。比如任何建筑师都知道3F原则，你去问人家3F原则出自哪儿？谁提出的？怎么就成了现代建筑法则了？一半以上的建筑师恐怕都要愣一下。

但是，这个问题其实你只需搜索一下就能自己了解到。

你有疑问，你没常识，是你的问题。你应该自己去搜索，来补充你的常识，而不是张口就问。这件事的第一个问题就在于，你自己的举手之劳，你却懒的动，去让别人给你提供帮助。这本身就是一种极为不礼貌的行为。

其次，不要没有任何准备就胡乱发问。

很久以前我记得我上戏剧课的时候，提到过那个不靠谱的黑人小哥。他不好好学习，却天天缠着老师问，做热情积极状。我说他作死，就有人不理解说：这很精明啊，这样会给老师好印象啊。

我告诉你们，职场也好学术界也好，你没有任何准备就胡乱发问，都是大忌。因为每一次交流机会都是给别人留下印象的机会。对方是老师也好，老板也罢，记得人家都是比你懂行的，你的毫无准备人家一眼就看透。你跳得越高，你的愚蠢和不敬业暴露得越多。而且你在浪费人家的时间

比方说，还是这个问题，假如你这样问，就叫做“有准备的提问”——我试着搜索了一下，看了如下资料，发现他们所说和你说的不太一样。请问你所说的这个大概是哪方面来的信息呢？

再次强调一下，你任何能被他人看见的行为都是一次亮相，而你任何一次亮相都存在着潜在的机会。如果你觉得某个人看起来总是一帆风顺，好像一切得来都不费工夫，那他一定知道这个秘密。

第三，先搞清楚你在哪儿，对方跟你是什么关系，然后再做事。

比如有人又说了，人家老教授还回答学生问题呢！你怎么就不能回答？

你有没有想过，谁能当老教授的学生？大街上随便一个人就可以当老教授的学生吗？一个学生进了学校，他达到了入学标准，付了学费，学校对他的承诺就是提供老师和帮助。老师的职业就是解答学生的问题。但在微博上，我和你是师生关系吗？

何况学术讨论当然是有门槛的，你要先进到一个教室。而在此之前，你得证明你有资格进到这个教室。北大清华门口常年有一些民科蹲守物理系学生教授，要跟人家讨论天体物理。人家不愿意搭理他们，就说人家高傲。还别觉得这些人疯，网上支持他们的人很多。

假如真的有一个教授，他愿意跟一切人讨论他的专业，那是他个人的事情。你不能要求所有的教授都这么做。

第四，对于来自他人的帮助完全没有感激之情。

话题回到那个人的问题，请问我回答了吗？我当然回答了。我只是没有按照他规定的方式回答。我的回答提供了足够的信息，让他能够自己找到答案。我还给他指出了他这种发问方式在他社交生活中的隐患。我也没有对他进行任何训斥，我只是告诉他。

这么宝贵的信息，很多人是怎么解读的呢？

一部分认为我生气了，理由是对方不礼貌。一部分人不但认为我生气了，还开始批判我（根本不存在的）生气。

那位批判我“缺乏学术精神”的人，你知道你粗鲁在哪儿吗？你粗鲁在于你不但觉得对方有义务回答你的问题，还竟然规定对方必须按照你认可的方式来回答。你这样的思维方式，在生活中连个买个中档化妆品都去微博转发抽奖，我真的一点都不意外。

我现在再次告诉你们，我看着不顺眼的人，从来都是直接删除拉黑。我每一次回复都是有信息的，而之所以这样，是我有时候总觉得，也许你点一句他就明白了。虽然事实总是一次次教育我，别说一句了，一百句也不明白。

我说的就都对吗？那当然不一定了。但是，我一个出身贫困、单亲家庭、毫无背景、样貌平凡、普通本科毕业的女性，在很多人眼里似乎事事都很顺利，家庭和睦愉快，想上班就上班，想自由职业就自由职业，总能获得别人的鼓励和帮助……你不会真的以为我是纯靠运气好吧？

我当然会犯很多错误，我有的是力所不能及的地方。但是如果你尚在犯我已经能看得到的错误，那么以上种种，假如你能明白，对你一定有帮助。