其实顺序和昨天是一样的，但是请听我另一个版本的游记吧！话说我们一行人到了这个有高尔夫球场的度假村，吃了尚算满意的农家菜，出发去西水峪景区的一路上，一种熟悉的感觉就挥之不去。

这些缺乏养护的路，这些乱七八糟的村房，这些光秃秃的山，这些没精打采的树……好像几年前去山西的某些地方！

这天天色昏黄，空气里都是扬沙。几辆车子在沙土中穿行，路过了一个又一个相似的农家乐。都是粗糙的大招牌和铁栏杆或者破木围栏，假如围栏上还做了彩旗灯笼等装饰的话，那就更加糟糕。院子无一例外是黄土的，假如是沙土的，那就更加糟糕。房子一水儿是记不住款式只记得难看的，假如有诸如竹子茅草外墙怪石怪树之类的款式，那就更加糟糕。

无论是多么丑陋的院落，门口基本上都停了两辆以上的车。有人在黄土地上带着孩子挥泡泡，有人陪着孩子在破院子里骑小车，有人在脏兮兮的桌子上围坐着喝茶聊天，有人带着宠物狗在树下发呆……这一切都笼罩在当日北京的漫漫风尘中——这次第，怎一个悲催了得！

到了景点，先要穿过一个民俗村。这村子之粗糙难看我也就不说了，最可恨的是满街都在卖摔炮。无数讨厌的半大孩子拿着摔炮往路上扔，又危险又讨厌。这还不算，中间还有几家正在紧锣密鼓的施工，水泥沙子占了半条路。

相比之下，卖核桃山货的小贩们虽然没有特色，但此时显得是多么的无害、可爱呀！

左边是那个难看的村子，右边是从山上看山脚下乱糟糟的村子……相机美化了它们，实际要难看得多~

穿过这个糟糕的村子就到了景点，如昨天所述，其实景点还是可以的。虽然门票一张30多有点坑爹，但大约是来的晚之故，人倒是不多。有山有水，安全可靠，人不多，不丑陋，这样在京郊也算难得了吧。

特别是，孩子们也还是欢跳了，傻笑了，坐船了，荡秋千了，比赛爬山了，闹小矛盾了……总之就像任何一次组织的活动一样，孩子们都玩的很开心，很欢乐。虽然天气不好，也算值得啦。

然而，临走时我又没法表扬他们了：停车场的卫生间居然下班锁门了！于是，从三岁起基本就不会在外面随地小便的小秧，无奈之下，只好在土地上解决问题了。而且我必须恬不知耻地说，虽然四岁的秧秧居然在围墙后的土地上随地小便了，但我一点愧疚感都没有。因为这里环境之脏乱差，并不比厕所好到哪儿去。

晚上那顿农家乐也让人觉得遗憾重重。院子难看粗糙、一切空间的卫生都不够干净、旁边的农田树木安排的一点都不讲究、菜基本都偏咸、洗手处没有洗手液香皂等等毛病暂且不表了，不过是农家乐通病，北京的亲们你们都懂的。

饭罢回到宾馆，那些免费的康乐设施也就没空玩了。第二天一早在餐厅吃自助早餐，周围全是北京城区口音的老小们，每桌几乎都带着一个以上的娃。

顺便说一下我们住的度假村，软硬件都还好，价格不便宜，但感觉就是个地处郊区的星级宾馆。北京附近类似我们住的这种投资不小，卫生服务过关，生意很好，价格说得过去的度假村也不少。可惜，都是政府会议风格，毫无情调可言。就像我的一个朋友所说：住那儿，我还不如跟家呆着呢。

北京人啊，是怎样苦逼的一种存在物啊！

虽然如此，第二天我们还是毅然决然地奔赴了那个叫鸟岛的地方。其实去了以后就后悔了，觉得还不如去个正经的山水景点，比如青龙峡之类。那里虽然一定也很坑爹，但山水总不会太差。而鸟岛这种人工场所，如果说北京城区的普遍已经够糟糕，那么怀柔的就糟糕加三级。

首先，那些漂亮的动物，都被用最脏脏破败的方式围起来。鸳鸯养在臭水沟一样的沟渠里，秃鹫锁在极为破烂的笼子铁丝里，孔雀养在土地上，鸵鸟在破烂扭曲的铁栏杆里，至于兔子斗鸡基本都住在猪圈一般的水泥格子中。待遇最好的大概就是仙鹤一类，虽然也住在沟渠里，但似乎还放了一点丑陋的假山之类，虽然也很难看，但这些东西至少向你传达了这样一个信息：这里曾经被修建过。

我真的不知道，为什么我们的动物就非得弄得这么难看和脏。还不要说和香港比，就是台湾花莲附近农场里的鸵鸟，也是圈在大大的白色围栏里，远远看去，又好看，又诗情画意，造价也不会很高——两道边、1.2米左右高的木头围栏，刷成白色，会很贵吗？但是效果却好很多。

很多事情，真的不是钱的问题，实实在在，是人的问题！

从某种角度讲，这个红螺湖鸟岛其实还有点想法。比如入口处有很大的宣传板，上面有很多珍惜鸟类保护知识。有一块区域是植树林，因而有很多石碑，上刻着捐赠树苗的机构名称。我就纳闷了，这些人也不知道怎么想的，难道不应该是个小木头牌之类的东西写名字才又便宜又好看吗？这脏兮兮的土地配上稀稀拉拉的树苗，下面数块形状大小不一的石碑，怎么看怎么像乱坟岗子啊！

其余各处，就是一个脏字。有供游人休息的座椅，一看就从来没人打扫。连小秧都突然指着对我说：“妈妈，这桌子怎么这么脏啊！”

我一直觉得，小孩虽然对臭味很敏感，但其实不是很能看得出干净和脏。但如果连小孩都觉得脏，那就是真脏到一定份儿上了。那桌子，真是你拿根树枝，可以在上面写字。更可怕的是，还有不少游人坐在那里吃东西。

动物们的住所寒碜难看至此，基础设施寒碜难看至此，一定是因为没钱吧？非也非也，因为这个园子还正在大兴土木，在水边盖走廊。

我真的好想找到经营者，痛心疾首地摇着TA的肩膀，声泪俱下地呼唤：“走廊真的不是必须的啊亲！如果是为了垂钓您放两把漂亮的阳伞就行啊！您有空把那些难看的铁笼子稍微整理一下，简单刷个白漆什么的，再多雇俩阿姨打扫一下卫生，比做这个破廊子有效多了啊！“

我觉得，比如小鸟屋，哪怕刷个简单的红顶白墙色漆，岂不是也好看很多？修建中的工地，围起来一个围栏之类，岂不是也能够好得多？

看完了这个鸟岛的所有小动物，我们就带着孩子去奢侈的吃环境好的西餐了。同样是北京的气候，人家那里就修建得漂亮得多。也许有人会说：人家什么消费。可是我却觉得，把树种的认真一点，把卫生打扫一下，真的不见得需要多高的花费。

北京现如今最好的地方，要么是像曾经的锣鼓巷那样，民间保护良好，商业自发形成的。要么就是老外喜欢去的圈子，或者艺术家聚集地。这些地方都会精工细作，讲究情调，卫生良好。虽然也是位于北京这不够理想的气候中，但总是有自己的一份精致。而京郊大地，却鲜有让人觉得“此地人还有点追求”的地方。

我在台湾淡水小镇，在一个小小的咖啡馆歇脚。这咖啡馆两层共有一个卫生间，装修的很富情调就不说了，最可人的是打扫的干干净净，角落里放着很多小盆栽。还摆着一个小篮子，里面是叠了星星的瓶瓶罐罐。

在杭州梅家坞的农家乐吃完饭，抱着忍受的态度去洗手间，也意外地发现这里的洗手间居然干净舒服，而且装修的还挺认真。我曾经对杭州的一大感慨就是：在杭州的农家乐里，我没有见过一把难看的阳伞！

京郊的度假产业为什么这么差？这个问题实在是太大了，有些难以回答。固然，做得差也有利润，因为北京消费能力太强。可难道上海消费能力不强吗？人家商业化就做得精致体贴。有人说，做得差也赚钱，何必做得好。但其实也并非如此，做得好的都是常年火爆，很难订到房。而且还是那句话，上海消费能力也强，人家就做得好很多。

何况，在京郊那些难看的，真正煞风景的村落中走过时，我常想：即便是满天黄沙，假如这栏杆整洁一点，假如这铺地简单一点，哪怕颜色稍微好看点，哪怕玻璃框子涂个深色，哪怕只是去掉那些多余的装饰，哪怕这里放几个花盆……这地方就会显得“有追求”一点。

假如说，杭州的美是千年的余韵，那么北京至少也是数百年积淀的古城。中华传统中那么多璀璨的美感，怎么在京郊大地上就荡然无存呢？

或许，北京这皇城根圈的太紧了，这么多年的文化，居然就没有渗透给京郊哪怕一星半点。

以前特别喜欢YY自己有钱了怎么花。现在我常想的是，如果我有钱了，就在京郊弄一个超棒的度假村，好好地表现一下，什么叫做用了心思，什么叫做有追求！