郭德纲先将小区绿化圈为自家花园，后有徒弟殴打北京电视台记者，再后来此君不但不反省道歉，还大言不惭攻击天下所有新闻工作者。

    我所知道的情况是，郭德纲此人品质一贯不佳，唯利是图，忘恩负义，浑身充满市侩气息。说穿了，郭德纲本质上就是一个瘪三。

    只不过当下之社会，人们只看到其才华，而无法看见其鄙陋龌龊。幸亏，郭德纲的一番言论，终于把自己流氓无产本色暴露无遗。

    我想告诉大家的另一个事实是：被打的记者，为武警战士转业，有一身好拳脚，被打不还手，仅仅是因为他恪守法律精神、职业操守。

    我的同事好友李建中先生，撰写了《郭德纲与流氓文化》，大快人心，兹收录于此：

《郭德纲与流氓文化》李建中
    我一直觉得，中国家庭教育孩子要准备两手材料：一套是智者的思想；另一套呢，就是流氓的思想。
    理解“流氓的思想”很重要，原因在于：首先，现实生活里遇到流氓的概率比较大；其次，流氓有他的逻辑，不懂要吃亏。
    流氓的逻辑，在郭德纲弟子打人的事件里表现的比较充分。我试着概括如下：首先，流氓崇拜“力”，不是“理”。别墅占了公共绿地，其他业主不满，他调侃说是“几个穷人组成的业主委员会”，这仗的是财力；记者上门调查，弟子报以老拳，这靠的是武力；事情被曝光，却说弟子“打得对”，骂电视台下三烂，这体现的是德云社在北京的权力。因为崇尚“力”，所以遇到纠纷，流氓文化总归也是遵循“一物降一物”的原则，比照着力量大小来决定：如果你弱小，他就牛皮哄哄骑你头上；如果你比他强大，他看到你就跟孙子一样。因为流氓能理解，而且只能理解这套东西。跟他说孔子怎么说，老子怎么说，白搭。他听不进去。
    评论郭德纲和他弟子的行为是流氓文化，倒不是说我骂人。不管郭德纲承认与否，他刚出道的时候，媒体（包括我自己）都是欣赏他的才能的。但这两天发生的事，我觉得只是让大江南北的媒体和观众寒心。你可以说我敏感，但是并不是说一定要等拳头落到自己头上了，你才能辨出一个人是不是流氓。郭德纲曾在很多场合讲述过他的人生经历，艰苦不说，还常被圈里的人挤兑。但现在看来，他终究没有跳出挤兑过他的文化，相反的，他继承了这套东西。过去，他被人欺；如今，他富了，腕大了，徒弟多了，他就欺负人。在他的世界里，仍只有“弱肉强食”这一种逻辑。
    这种逻辑怪么，我认为不怪。我们中国人是经验主义的信徒，郭德纲的那套逻辑，过去对天津卫的闲人有效，后来对北京城的痞子有效，对老板有效，对同行也有效。所以，他觉得，没有道理对小记者无效吧？况且，事到如今，真还没看出来失灵：占绿地，业主们“没一个站出来”；记者来了，八卦连环掌扇过去；打人的，鞠个躬算完了，一边记者举个石膏胳膊像个小丑；回头还编成段子，说记者是“浪催的”，是“妓女”，底下的看客们居然一个个乐不可支……
    说到这，有读者会问，难道就没办法对付“流氓”了。我想其实不然。比谁的爪牙锋利，那是丛林社会的原则。 “流氓文化”在当今的社会是不是真的无敌，就看我们的社会到底是不是真文明，有没有公共力量给予制衡。至少，就舆论来说，我们媒体就不该停止追问：
    第一、你郭德纲到底有没有侵占公共绿地？记者来调查，被巴掌扇跑了。好吧，接下来还有没有人出面管这事？
    第二、你郭德纲的徒弟打人，道个歉算完了？那是不是以后谁想抽你耳光，跑台上鞠个躬就可以？
    第三、你郭德纲编相声骂记者是不是也该道歉？不管束打人的，还辱骂被打的，你还真幽默啊？