关于唐诗《清明》的排名问题

http://s3/middle/4c9d8711hb3bfb0c38c92&690

（日全食， 叶嘉先生摄，其博客地址http://blog.sina.com.cn/u/1285392145，本图与博文内容无关）

    杜牧的《清明》一诗拥有诸多追捧者。

  上个世纪九十年代初，香港人评出“唐诗十佳”，从浩繁的“全唐诗”中选出十首，其中《清明》得票仅次于孟郊的《游子吟》，居然超过李白的《静夜思》，荣获亚军。

    不过，此诗如此“著名”，却难入那个清朝自号蘅塘退士的孙洙法眼。孙氏博学，编选有《唐诗三百首》一书，另有著述若干。其在编选过程中说，“因专就唐诗中脍炙人口之作，择其尤要者，每体得数十首，共三百余首”。该书实际收录唐诗310首。其中包括香港人评出的“唐诗十佳”的九首，但唯独把《清明》排除在该书之外。

    这就意味着，以孙氏眼光，《清明》根本无法入选唐诗的第一梯队。

    有推崇《清明》者认为，这首诗“写一个离乡在外的‘行人’，在春雨绵绵的清明时节欲借酒浇愁的心情。诗中的行人、酒家、牧童、杏花村，山道湾湾、春雨飘洒，构成了一幅情趣盎然的‘清明烟雨画’。”

    在我看来，如果此诗只是阐发借酒浇愁，那么这首诗的“著名”就有些莫名其妙。毕竟这愁绪仅仅是个体的情绪，而且用酒精的麻醉来处理此情绪的方式尚需探究。

    李白比杜牧早出生近百年，其在《宣州谢眺楼饯别校书叔云》一诗中这样写道，“抽刀断水水更流，举杯销愁愁更愁。”相比之下，其对于酒精与愁绪的关系的理解，要比杜牧清醒得多。

    亦有推崇者认为，《清明》中“借问酒家何处有？牧童遥指杏花村”的句子，清新简约，通俗易懂。

    我觉得，如此作为“著名”的条件或有些荒唐，此为诗歌的技术层次，并非其传唱的必要条件。一首诗的存废更多的是依赖其文字背后的人文向量，而非句子的技巧。

  即使以“清新简约，通俗易懂”来考量唐诗，能够站出来的作品海了去了，而且都和酒精绝缘。

    我常常在想一个问题，在怎么样的体制和背景下，文学作品在倡导技术为王，而人文思想变得成为可有可无。或许这是《清明》之所以能在当今环境下“著名”的理由。

    请让我为《清明》打个分吧，去掉一个最高分，即《清明》的技术得分；去掉一个最低分，即其人文得分；最后得分0分。如此，我给其排位为《唐诗三百首》之311位。