因多次去过西班牙，便找来上海社会科学院出版社出版的斯·佩恩和赫·帕拉西奥斯所著的《佛朗哥传》一读，按照作者所言，这本书是站在客观公允的立场来评价佛朗哥的，究竟是不是所致甚少无法判断。但是，对照《搜狗百科》佛朗哥词条的评价，感觉还是肯定占比更大一些。

《搜狗百科》佛朗哥词条：弗朗西斯科·佛朗哥(Francisco Franco)，西班牙内战期间推翻民主共和国的民族主义军队领袖，法西斯主义独裁者，西班牙长枪党党魁。佛朗哥是典型的民族主义者、纳粹主义者、投机主义者，在他统治期间，对内实行军国主义的统治、镇压反法西斯革命运动、共产主义运动，对外实行侵略扩张、亲纳粹德国、法西斯意大利的政策。弗朗西斯科于1975年逝世，胡安·卡洛斯一世登上王位，实行君主立宪制及展开民主改革，长达四十年的独裁统治结束。

很明显，在传统的左派语境里，佛朗哥是西班牙内战中的刽子手，是法西斯主义的独裁者，是与希特勒、墨索里尼之流沆瀣一气的历史罪人。

但本书作者看来，佛朗哥是西班牙历史中被着墨最多的人物，是腓力二世之后西班牙最伟大（如果去除他的政治光谱的话）的政治人物，是一个温和的独裁者，或者说，是一个保守的偏天主教的传统君主主义者。

不过，不管怎样，佛朗哥是西班牙的一段厚重而复杂历史印记，西班牙在无敌舰队全军覆没后，这个曾经海上强国不但几乎丢掉了大航海时代的所有殖民地，平庸了三百多年。在20世纪上半叶，西班牙语德国、意大利、俄国一样，帝国迷梦破碎之后都出现了形形色色的极权主义。但是，佛朗哥让西班牙走出内战之苦，并幸免世界大战的蹂躏，经济上也蒸蒸日上，政治上也逐渐开明。

作者认为：佛朗哥最大的污点，首先是内战结束之后的镇压，然后是他在“二战”期间的亲轴心国政策，再就是他作为独裁者在国内进行的长期镇压。很明显，这三项指控都是成立的。

作者在“结论 历史全景中的佛朗哥”一章中同意如下说法——伊斯梅尔·萨斯（Ismael Saz）称之为“法西斯化”的政权，尽管该政权并非完整意义上的法西斯主义的。这种说法似乎足够准确。

作者对佛朗哥与他死后民主西班牙的分析也说得比较到位：

然而，这里并不是想象某些人那样，主张20世纪80年代富于包容性的民主西班牙的出现，应归功于佛朗哥。独裁统治并不是民主的学校，而佛朗哥也绝非西班牙民主化的倡导者，虽然有些矛盾的是，西班牙人民在他的统治下为发展民主创造了大多数先决条件。尽管佛朗哥在不同程度上允许自由化，但他至死都反对任何基本变革，而且显然，直到弥留之际，他还要求胡安·卡洛斯不要做出太大的变革。然而，他的一些政策与成就，确实为一种没有决裂与暴力的民主化带来了某些必要条件。佛朗哥的政权假社团团结之名做了许多弄虚作假的勾当，但它似乎也有其贡献，不过这是在阿道夫·苏亚雷斯及其继任者们努力将独裁法团主义转变为某种两厢情愿的法团主义之后才出现的。