加载中…读书档案（537）——《圆圈正义：作为自由前提的信念》
(2023-08-25 16:40:48)
（537）《圆圈正义：作为自由前提的信念》（中国法治出版社，2019年8月第1版）罗翔 著
暑天读书浮躁的很，好多书只开了个头，没几久就读不下去，丢之可惜，再掌也难。偶然间瞥见皇后用平板看视频，闪过罗翔讲课的片段，遂动心买了两册，利用班车上的功夫读毕一册。
罗翔讲法考，网上早就火热一片，除了案例的有趣，就算得上罗翔的幽默，不但让你忍俊，还得到一些法治的思想和原则。深层次的，实际是法治的逻辑思维过程，让很多人在很多职业上获益，这是潜移默化教育的一种方式。我们的工作和生活，很多时候，也许是大多时候，想当然，很少再细想，就应和，就脱口而出，就简单粗暴的决策了，这导致很多感性的错误，实乃是理性逻辑的缺位。大家长期浮于一种或多种浅表之上，很容易积聚不满和抱怨，久久地抑制之后就很可能出现莫名的爆发和宣泄。
生活上不好讲，人各有异。我稍微熟悉的咨询工作尤其若此。很多时候，一项咨询业务的基本模式，是找到一个模版，利用几个看的半懂公式、参数、导则、规范、标准等，仿佛就能模仿成一个咨询产品，内里的逻辑分析，阅读对象的视觉感受，都没想过怎样的应对，就完成了等待或然的命运。很多咨询业务没有研究分析的过程，只有照抄和机械的如此重复多遍，也好像我们发在学术期刊的人云亦云的论文也重复了n遍，到底什么算是个人的突破局面和时机，可能也从来没有评估过，非要待到职业生涯的末期，没有了完成的种种条件约束和负累，用一种非功利的视角才看出些端倪，可能也晚了，才觉得青春的无功耗费，不过是在各种圈儿混了个脸熟和年龄资历。
这本向善逻辑分析的书就让我们有这方面的觉醒。一个看似简单的案例，实际有着复杂的条件和法理逻辑推演过程，最后的结论很多超出日常的认知感性。这才是罗翔写作专栏成书的一种意义吧。不是学法律的，看看这种逻辑分析的科普文章，也有助于我们激发在专业工作上的些微改变，也有助于生活中不再人云亦云的附和。
喜欢
0
赠金笔