http://img1.qq.com/ent/pics/11894/11894736.jpg李亚鹏和狗仔都道歉了" />
回到北京的李亚鹏

http://img1.qq.com/ent/pics/11894/11894737.jpg李亚鹏和狗仔都道歉了" />
王菲推着行李走在前面，身后的婴儿车里不是李嫣而是玩具

http://img1.qq.com/ent/pics/11894/11894738.jpg李亚鹏和狗仔都道歉了" />
小小年纪的窦靖童（右三）在妈妈王菲（右一）身边神情轻松

就曼谷机场动手打记者并毁坏相机一事，打人的李亚鹏已经道歉并作出了赔偿，而被打的狗仔也向李嫣道了歉，双方达成了和解。

到此，这件不愉快的事情看起来已经圆满落幕了，但事实上却并非如此。昨日，记者在网上看到，各地媒体纷纷对此事发表观点，不同的观点在媒体间形成了交战的局面；与此同时，部分就此事作出回应的明星们则和网友站在了一条阵线上，表示“坚决支持李亚鹏”。

到底谁对谁错？

李亚鹏：歉意和请求

24日傍晚，李亚鹏和王菲http://mat1.qq.com/ent/datalib/album/albumcd.gif李亚鹏和狗仔都道歉了" />带着两个女儿从泰国返回北京。

记者了解到，23日傍晚，李亚鹏在曼谷的警局与两名被打的香港八卦周刊记者录口供，经过约两个半小时的调解后，双方达成了共识并握手言和。李亚鹏向记者道歉，并拿出1万泰铢（约2700元人民币）赔偿被他损毁的相机。24日，涉案的香港八卦周刊公开发表声明，称如果拍摄到李嫣就“很不好意思”，同时又表示，李亚鹏也应该为打伤他们的记者公开道歉。

昨日3时08分，记者在李亚鹏的博客里看到他发表了一篇名为《道歉与请求》的文章。他在文中就自己打人的行为向公众道歉的同时，也提出了他的请求：“请镜头以后和我的孩子之间保持一定的距离，这个距离就当作良心或是道德的体现吧，不要让我们之间再发生类似的不良行为。”

【本报看法】可以肯定，在娱乐圈混了这么久，李亚鹏完全知道自己这次公开打记者的行为会给自己惹来怎样的麻烦。艺人在大众眼中的形象和地位，他也完全清楚，否则他也不会在离开曼谷警局的时候说“我知道自己没有能力去制订法律，也没有能力去影响这个社会，更没办法让大家都来同情一个明星”。这么无奈的话语，和他之前暴怒的行为形成的强烈对比，不知有多少人注意到了这一点。

从之前的报道中得知，面对狗仔的不当行为，李亚鹏已经极尽忍耐，最后是对方的刻意挑衅惹怒了他，让他放弃了明星的身份和对自己不利的一切可能性，选择以最原始的暴力保护他的女儿。他不是不知道后果，但兔子急了都会咬人的，何况是爱女如命的李亚鹏呢？

网友&明星：力挺李亚鹏

昨日记者从网上看到，网友们对此事的观点几乎形成了“一面倒”的趋势。网友们都表示，李亚鹏作为一个父亲，为了保护女儿而不得已打人，这行为是完全可以理解的。有香港网友留言：“要叫身边的亲戚朋友都不要买《忽然一周》，免得助长这种连两岁小朋友都不放过的不良娱记！”

对于李亚鹏遇到的情况和采取的行为，娱乐圈里不少当了爸爸的明星也都感同身受。李亚鹏的好友陈建斌表示，李亚鹏一向做事都是很理智的，“如果和别人发生冲突，那一定是对方太过分了。”而任达华、方中信和张家辉http://mat1.qq.com/ent/datalib/album/albumcd.gif李亚鹏和狗仔都道歉了" />都不约而同地表示：“所有的父母都会不惜一切代价保护儿女，换了是我，可能更严重！”

【本报看法】众所周知，李亚鹏此前因为绯闻缠身，公众形象多年来都不太好，尤其是把“天后”王菲从舞台上娶回家之后，他就成了无数歌迷和网友“切齿痛恨”的目标。再后来，李嫣的出生和“嫣然天使基金”的成立让李亚鹏挽回了一部分“好男人”的形象，结果还不如这一次的负面事件来得更彻底。

对于李亚鹏为人的判断，网友们的态度是空前的宽容。他们支持的并不是李亚鹏打人的行为，而是他保护女儿的心情；他们选择原谅李亚鹏的失态，并不因为他是明星，而是因为他是父亲。

媒体：共同探讨一个底线

“李亚鹏怒打记者”事件引起了各方热议，昨日记者也在网上看到，全国各大媒体就此事都发表了各自的观点，探讨这一事件中的对错是非。

有观点指出，李亚鹏作为公众人物，有义务奉献自己的私生活来满足大众的“知情权”，至于规避风险的部分则是他自己的责任，不能因为自己无法回避风险就迁怒别人；还有的观点对他的行为做了大肆的批判，认为无论如何都不该动手打人，用暴力解决问题是他“情商太低”的证明；另外，还有媒体提出了比较客观的观点，围绕“媒体应该如何采访明星”这一点进行了探讨。

此外记者还了解到，《忽然一周》在业内有着“碰瓷专业户”之称，该周刊记者常常以向明星“宣战”的方式来激怒明星，从而为自己赚取噱头和发行量，在李亚鹏之前，谢霆锋http://mat1.qq.com/ent/datalib/album/albumcd.gif李亚鹏和狗仔都道歉了" />和杨恭如等明星都中过他们的计。

【本报看法】狗仔和娱记的区别，就在于二者的道德底线不同。前者是不择手段挑战明星的底线，以此来满足大众的“偷窥欲”；后者则是在自己的能力范围内完成工作，向公众传递正面信息。以这件事为例，打着媒体的旗号，把镜头都快贴到两岁孩子的脸上去了，不但不道歉还出言挑衅，面对这样的狗仔行为，李亚鹏打人纵然是错，我们也只能认为那是事出有因了。

李亚鹏说，他的家庭就是他的底线，任何人触碰了那底线就要付出代价。现在，我们认为：不但李亚鹏有底线，每个明星也都有各自的底线，而作为媒体，也必须有属于媒体的底线。用正当手段得到公正的新闻，才是一个媒体应该坚守的理念，这一点，不容探讨。