有报道说，《品三国》让“三国”题材的作品成为出版界争抢的一块蛋糕，甚至形成了出版此类体裁作品的井喷现象。非但各种 版本的《三国演义》由此再次热销，有关三国题材的作品也纷纷 出版，比如《正说三国》、《解读三国》等等诸如此类的作品， 非但如此，甚至连环画也接踵而来。满大街的“曹操”、“诸葛亮”……等三国人物传记、漫画册子，这个盛况估计比去年所谓的“红楼年”更猛烈了，现在基本可以给今年的出版下一个定义 ——“三国年”，不晓得明年会不会是“西游年”或者“水浒年 ”。当然，“三国年”的主角是已经被评定为“学术超男”的易中天教授，凭借强大的宣传，易教授的作品现在基本已经垄断了畅销书排行榜，除《品三国》之外，《品人录》、《汉代风云人物》、《帝国的惆怅》等等著作无一例外全部榜上有名，一个人占据畅销书半壁江山，易教授真的是“教授也疯狂”。

　　历史该怎么读，又该如何去读？平民当然有平民的视角，同样学者也会有学者的视角。历来对于三国的判词莫过于《三国演义》开篇那首“话说天下大势，合久必分，分久必合”，这是平民视角中的历史认识，历史本身不过是循环往复的，而重要的是历史中的人物、英雄，所以《三国演义》的作者关注的不是历史的发展观、历史的阶级性等一系列我们从事历史研究必要要面对的“科学主义”词汇，而是人性善恶、品行高下、奇闻逸事，这样一些已经被现代史学所屏弃，而仍旧为民众所喜闻乐见的历史观念。易中天的讲座，不在是作为一个学院派知识分子传授经过学院体制认证的“知识”，而是以民间的手法，重新将高不可攀的历史回归民间。小编以为，易中天的做法从传播知识的角度是可取的，但是从严格的学术角度来说，又是不可取的。在易中天众多的批判者中，最容易犯的一个错误是，易教授本人并不是站在央视“百家讲坛”之上进行学术探讨，而仅仅是传播了一些关于西汉、三国、魏晋的简单知识。