朋友是利用假期带着孩子去韩国旅游的，像很多家长一样，目的是为了让孩子长长见识。在首尔的时候，旅游团一行的几个母亲商议，决定牺牲原定的采购时间陪着孩子去游乐场玩玩。到达游乐场购票，她们发现有三档价格不同的票，一档可以玩三种游戏，一档可以玩五种游戏，还有就是可以玩所有游戏的通票。考虑到时间的关系，她们就选择了可以玩五种游戏的票。

    游乐场里面游客不少，很多韩国家长也带着孩子来玩。孩子们很快就兴高采烈地开始了游戏，朋友她们几个家长就聚在一旁聊天。大概是听到了语言的不同，游乐场的管理人员走过来示意她们，要求孩子每玩过一种游戏以后，在票面上打一个小孔做记号。国内游乐场里面很普通的事情，在这里朋友却对游乐场的做法非常气愤，因为她注意到整个游乐场只有这么一个管理人员，而这个人总在适当的时候出现在她们身边。购票的时候朋友看到韩国的家长并不都是买的通票，但那些韩国家长和孩子无论怎么玩，管理人员不闻不问，似乎只对她们特别关照。朋友的自尊心受到了伤害，其他几个母亲也很生气，她们觉得受到了游乐场的歧视。

    在接下来的行程中，各个景点的印象在朋友心中打了折扣，要不是为了陪孩子，她甚至想提前结束旅游。

    最后一站是仁川，朋友见到了来韩国定居多年的老同学。一见面，朋友就愤愤地说起了这件事情。老同学告诉她，他也遇到过这样的事情，开始也是很气愤，但现在他弄明白了。老同学说，韩国家长带孩子去游乐场，也是先征求孩子的意见，但一旦买了只能打五种游戏的票，家长是绝对不允许孩子打第六种游戏的。因为这涉及到孩子的诚实问题，应该由家长负责，游乐场是不会为此增加管理人员的，所以才出现你看到的韩国的游客不用在票上打孔的情况，这是与我们国内不同的韩国式规则。

    老同学的解释让朋友有些吃惊。她原来认为理应是游乐场的管理职责，原来是应该由家长来承担的，这在她以前所受到的教育和潜意识里面是从来没有这样考虑过的。朋友说，这件事情也看出我们和国外家长在教育孩子问题上的差距，由于自己当时确实还没有韩国家长那样的意识，她还算能理解游乐场的这一做法。

    朋友的故事讲完了，但韩国游乐场的规则值得深思。

    在国外这件事情为什么应该由家长来管理呢？我想，这是一个价值观的问题。假如孩子多玩一种游戏，破坏了公共游戏规则，在孩子心中留下的记忆也许就会动摇孩子诚实品格的基础。一个孩子诚实与否，对于孩子一生的发展，对于一个家庭，对于孩子所在的团队，对于社会都是有影响的。这多玩一种游戏造成的潜在损失，到底是游乐场这方面大，还是家长这方面大？综合起来考虑，一定是家长的一方损失大，起码韩国人是这样认为的。如果一件事情的发生，会对双方造成不同的损失，当然应该由预期损失更大的一方严加防范。如果这样思考，就不难理解游乐场的规则了，也不难理解韩国家长的做法了。朋友的故事给了我们很多的启示。

    启示一，家长始终是孩子教育的第一责任人。要求孩子诚实，相信家长都是这样教育的，关键是 “始终”，特别在当小利益与公共利益、他人利益发生冲突的时候，要学习国外家长的做法，仔细衡量我们的得与失，给孩子做好榜样。

    启示二，诚实是有价值的。从一个游乐场所的经营成本可以判断，诚实的价值是可以计算出来的。这种做法如果用于整个社会，既整个社会是诚信的，那么全社会的成本是最低的；既然诚实有价，培养孩子的诚实品格，也是在增加孩子的未来价值。

    启示三，诚信教育任重道远。朋友是受过高等教育的，她坦承自己在这件事情发生之前还没有这个意识，我们几个听故事的也是到后来才认识到的，相信很多家长也是一样，这说明目前我们整个社会在诚信教育意识上是落后的。鉴于诚信教育的特殊性、复杂性，建立一个诚信社会的时间恐怕用“代”来计算是合适的。

    把朋友的故事写出来，希望有更多的家长看到它。