忠于感觉

文/潘海

有“美声天后”之称的台湾歌手潘越云，婚外偷情不慎被老公活捉。面对《壹周刊》的采访，她坦然相对，表示对于偷情决不后悔，对她也不是一件羞愧的事。

为何不觉羞愧？潘越云说：“我是一个没有感觉就没有办法做那件事的人。”而她早对老公失去感觉，八年之前就曾提出离婚，但老公不肯放手，只好偷情。

应该说，潘越云的态度真实并且诚实。所谓真实，是她忠于自己的感觉，没有感觉，绝不做违心之事。所谓诚实，则是她实话实说，没有半点的虚伪推托。

事实上，性从来不是义务，而是一种追求。没有彼此向往的那种身心感应，只凭一纸婚书，就必须和没有任何感觉的人发生要靠感觉来引爆的震撼，很难！

多数人都拼命掩盖自己的“没有感觉”，在婚内假惺惺装出有感觉的样子，从而换取婚姻的表面和谐。这虽然不算什么错，但实际上苦了自己，也骗了对方。

然而，传统道德要求婚姻忠诚，即夫妻相互忠于，也就是说，一旦成婚便不得另有性伴。可是，这种“愚忠”式的道德却忽视了一个事实：忠，可能很苦。

因为已经没有感觉，做与被做都毫无激情，只能是敷衍，只能是应付，只能是违背自己意志地被人强使。所以，过程决不会真正快乐，甚至是硬着头皮苦撑。

如此，用自己的痛苦来创建别人的快乐，或者说，让别人把快乐建立在自己的痛苦上，虽然看上去十分高尚，但却很不公平，因为完全违背了性的互乐原则。

更何况，没有一部法律规定“婚姻对性专有”，而婚姻本身也从来不是性的唯一载体。因此，人们有什么理由以性祭婚，有什么必要放弃婚后的性追求呢！

至于潘越云，对老公曾经很有感觉，认为他有才。但婚后发现他很暴躁，酗酒、不工作、吃软饭，渐渐失去感觉。于是，她忠于自己的感觉，拒绝不愿之事。

所以，潘越云的偷情，其实蕴含着某种发人深省的道德因素：她不自欺，也不欺人。她甚至对外遇被捉早有心理准备，因为她认为这不需要伪装和隐瞒。

由此，便产生了新的观念：什么是两性关系的最高忠诚？当是忠于自己的感觉。如果没有感觉，心里并不情愿，却要强颜欢笑，那么这和被人强奸又有什么区别？