男人同女人上床，但没有同她恋爱，也没有同她结婚，或者没有满足她更多的欲望，之后同她分手。于是，这离去的男人通常便成了道德败坏的典型。

    玩弄女性！新中国成立半个多世纪以来，这一莫须有的道德谴责，不知毁灭了多少才情男子。好像男女上床，女人只是被玩弄，却从来不曾玩弄男人！

    仔细想想，这逻辑实在对男人不公。凭什么只要一同女人上床，男人就必须承担她床上床下的所有需求？难道女人上床是受罪，而男人必须为她赎罪？

    把两性相悦理解为男人单方面占了便宜，这有点儿像男性中心论。但可悲的是，恪守这一理论的，如今不是男人，而是本应追求男女平等的女人。

    女人，动辄就将两性之欢诬为男权独享的快乐，动辄就将自己打扮成男权肉欲的受害者。其目的是什么？说好听些是装嫩，说难听些是敲诈！

    不是么？因为女人的欲望没有满足（当然是性以外的欲望），男人便随时面临充当被告的风险。轻者告到纪委：以权谋奸；重者告到警局：强奸！

    女人翻脸的时候，似乎特别喜欢为男人定一个带奸字的罪名。其实，奸者，从女，古代写法是以三个女字相叠，可见这纯属女人所干之事。

    《左传·庄二年》称：“夫人姜氏会齐候于禚，奸也。”即姜夫人在禚这个地方与齐国之候私通。什么叫私通？就是主动找男人做爱。娘儿们耐不住寂寞！

    于是事情回到了认识论的本原：做爱的最高价值是什么？不幸的是，女人从不知道快乐是做爱的终极目标，她们为做爱赋予了太多与快乐无关的内容。

    结果，男女上床，本是两宜之欢，彼此并不赊欠。但女人却总觉得自己吃亏，总想在快乐之外再捞些便宜。她们要钱、要权、要名份、要很多很多……

    而男人，面对女性的性欲膨胀，很多时候上床只是“陪练”，自己并无太多快感。但女人不管这些。男人在床上累得出汗，下床后又被她们诈得出血！

    于是，男人只能选择离开。所以，遇到下床女人的敲诈，所有男人都应采取同一个态度：让疯狗无聊地叫吧，谁都不要理她，因为那是真正的道德败坏！