婚外情，应该双向开放

婚外情，既然是婚姻的补充，那就应该是婚姻双方对等拥有的权利。即，夫妻都可以在平淡的婚姻之外，寻求自己不平淡的情性享乐。只要不破坏婚姻，不触动婚姻固有的法律关系、不割裂婚姻成员的血缘关系、不损害婚姻衍生的家族关系，婚外情应该成为婚姻当事人“来去自由”的私人选择。

有这样一对夫妻，勘称婚外情的典范。男的在外地当官，身边美女如云，投怀送抱者拒之不及，终于被一家房地产公司的女老板彻底搞掂，两人结成了相对稳定的情人关系。这样一来，这官人便因“公务”缠身而难得回家省妻。妻子呢，在老家教书，经年不被官人动用，自然寂寞难捺，甚至连夫妻常用的器官都出现了退行性痿缩。可巧，学校派她到外校观摩，与被观摩的那个男教师一见钟情。之后一发而不可收，两人隔三差五幽会，成为难舍难分的情人。于是，两条平行的婚外情人关系，就在同一对婚姻之外，悄悄地发展，长期地并存。

其实，官人对妻子的“红杏出墙”早有闻知，而官人的“风流韵事”更已不是新闻。但是，为了官人不丢乌纱、为了官夫人不失荣华、为了官公子不受委曲、为了官家族不生波动……总之，为了一切与情与性无关的东西，官夫妻选择了彼此宽容，双向开放！

这里，姑且不谈官男人与房地产女老板的关系是否属于权性交易，也不论两个为人师表者婚外偷情是否有失师道，只就婚外情本身的行为模式而言，在官夫妻之间，应该说实现了最为平等、最为对称的双向开放。

事实上，婚姻作为一种平等的契约关系，双方的权利与义务本来就是对称的。一方对外开放，必须允许另一方同样开放，否则，就是无理剥夺对方的权利，就是对他（她）人人格独立及人身自由的无耻践踏。

契约式两性组合关系的发明者西蒙娜·德·波伏娃，在她的《第二性》第七部《走向解放》中早就宣称：“为了做一个健全的、与男人平等的人，女人必须如男性有接近女性世界的途径那样，有接近男性世界的途径”；波伏娃还更为深刻地指出：“和男人一样，一个耗费精力的、有责任心的、并且知道同世界反对势力的斗争有多么残酷的女人，不仅需要满足自己的肉欲，而且也需要享受令人愉快的性冒险所提供的放松与转移。”（见《第二性》，中国书籍出版社2004年版，第627、629页）

可见，婚外情从来都不只是男人的专利，而是男人与女人共同享有的、双向开放的对等权利。可惜而又可悲的是：传统型女性，对丈夫的婚外情，通常采取两种消极的态度：一是无可奈何，独自苦忍苦熬；一是激烈反对，不惜以死相拼。这两种态度都是错误的。因为夫妻权利对等，所以夫妻可以同时拥有外遇。一方自动放弃外遇，不论独自苦熬，还是以死相拼，都是对自己的人身权利的否定。这除了证明她无能、她落后、她愚昧、她不开放，别的没有任何价值！

当然，男人也有劣根性。男人通常放纵自己，却从来不肯放松妻子。这是典型的自私自利。在今天这样一种开放型的社会，男人如想轻松地走进婚外情，就必须放手让妻子也在合适的时候有所作为。夫妻都有婚外情，比之只有一方有婚外情，其婚姻的稳定性将会大大提高。因此，从这个意义上说，婚外情的双向开放，无论对于当事人，还是对于整个婚姻，都是一件利多弊少的好事。