不是变态是自私

一位朋友，找了个做生意的老婆。那妇人满世界飞来飞去，经常十天半月不沾家。朋友一人很是寂寞，性问题更无法有效解决。不久前，他结识了一位女孩，两人非常投机，可是不幸被老婆发现。但老婆并未发难，反而给男人一笔钱，说：你如果实在熬不住，可以花钱去找“小姐”，但决不可以找情人！其他朋友闻知，都说此男人太有福气，并夸他老婆政策宽松。但也有人觉得此妇有点儿心理变态，于是问我：此事应该怎么看？                                                              

我的看法非常简单。这位“政策宽松”的老婆其实不是变态，而是一种自私。因为她深知：情人可能破坏婚姻，而“小姐”只是她忙不过来时的“补充”。后者从来认钱不认人，一次性“消费”只是过眼烟云，对婚姻并无大碍。于是，她情愿破财免灾。

但是，我仍劝朋友坚决不要上当。为什么？

道理同样简单：那该死的老婆是让老公违法犯罪。不管男人出于什么原因去找“小姐”，只要花钱和她发生性的行为，哪怕是以较低的价格和她发生不含直接性事的“边缘性行为”，如抚摸、搂抱、接吻之类，就已经触犯了《中华人民共和国治安管理条例》。他将由此堕落为广大人民群众“扫黄打非”斗争的可悲对象，随落为国家法治部门依法取缔制裁的嫖娼人员。因此，那老婆给老公的，决不是什么优惠政策，而是一位法盲的廉价慷慨。客观上，那位不愿或无力承担婚内性事责任的老婆是在加害自己的男人。

值得肯定的是，男人在长期失性的“空婚寂寞”中，要情人而不要“小姐”，从一个方面反映了此男的“性文明”程度：他注重两性关系的感情成份，而不单纯寻找生殖器官的生理满足。应该说，他对性的本质意义理解还算到位，对性行为的价值认定也比较健康。特别是：该男虽然获取了老婆对其性器“有条件开放”的慷慨应允，但他仍然恪守性的精神取向，不向风尘青楼之间堕落，应该说表现了情操男人的不俗情操。

事实上，老婆自己不负责任，却出钱让老公嫖娼，这其中的私心非常明确：一是稳定后方，不让老公因为性的需求而成为她自由出入的羁绊；二是消除后患，不让情人取代她的婚姻。

所以，男人、尤其是文明程度较高的男人，应该坚决拒绝这类老婆的这类无耻慷慨，或者要求她必须承担她在婚内理应履行的性义务，或者要求她必须全面开放老公的性权利。当然，做老公者，也要充分考虑老婆的后顾之忧，不要与情人轻言离婚与结婚。如果他还想和发妻白头偕老，那就最好换一种方式：不要去找从一而终的“要死情人”，而适当尝试体制灵活的“一夜情”。这样，既可及时弥补老婆的“性供给”不足，又不至堕落到“钱性交易”的低俗境地。如此，岂不是两全齐美！

当然，如果老婆情愿给钱，老公们还应在第一时间及时拿住。毕竟什么都有成本，“一夜情”即使实行AA制，男人们也不能太过拘紧。你说对吗？