“心主神明”又一佐证！

博主按：心者，君主之官，神明出焉……肝者，将军之官，谋虑出焉；胆者，中正之官，决断出焉；膻中者，臣使之官，喜乐出焉……这是《素问灵兰秘典论》中的一段话，从神明、谋虑、决断、喜乐这几个词来看，都属于思考、决断、情感这方面的内容，从现代人解剖学来看，这些都属于大脑的功能范畴，但在我国古代对人体的认识来看，这些都属于心的功能，虽然有些分散给了肝、胆、膻中，但又说主明则下安、主不明则十二官危！我国古人历来都认为心主神明，著名哲学家、思想家、教育家孟子就说：“心之官则思，思则得之，不思则不得也” （《孟子-告子上》），我们老家的方言俚语中，在表扬一个小孩学习东西快、学习好、聪明时，常说“这孩子真心灵”，用现在语言来讲，就是脑子好用，但是人们还常说心灵，就是记忆好、思考能力强。其实，还有一个词，也是现在一门学科——心理学，心理学是一门研究人的心理活动的规律的科学。心理学者只是在尽可能的按照科学的方法，间接的观察、研究或思考人的心理过程（包括感觉、知觉、注意、记忆、思维、想象和言语等过程）是怎样的，人与人有什么不同，为什么会有这样和那样的不同，即人的人格或个性，包括需要与动机、能力、气质、性格和自我意识等，从而得出适用人类的、一般性的规律，继而运用这些规律，更好的服务于人类的生产和实践。诸如以上列举的心理活动，我们都会认为是大脑的功能，为何翻译成心理学？由此可以看出，国人对于心主神明还是有所继承。中医界曾经出现过“心主神明”、“脑主神明”之争，其实这种争论很是无聊，心主神明无疑是正确的，凡是认为脑主神明者，无非是受到现代解剖学的影响而已，而现代解剖学对脑及其功能、对心及其功能的认识都是管窥之见，并不是终极真理，并不一定是准确的。随着人类技术活动的进步，将会更好地解开人体的神秘面纱！今天看到一篇文章《心脏真的有记忆？》（见于参考消息2012.1.30,7版，科技前沿）是对中医“心主神明”一个很好的诠释！

接受心脏移植术者性情大变

【西班牙《万象》月刊1月号文章】题：我们用心记忆？

1984年完成西班牙第一例心脏移植手术的心脏外科专家何塞普▪卡拉尔普斯曾说过，“心脏是人体内最具魅力、最迷人的器官”。他还提出了一项轰动医学界的革命性理论：心脏很可能拥有自己的感觉和情感，并能通过大脑传导这些信息。心脏周围细胞中含有的电子或许会产生多种电波，能够保存记忆或传播心脏的认识。

这令人不禁想起，这个器官可能还有很多未被发现的惊人之处。其中之一是，谁又能知道，心脏中的神经元，除了控制心脏收缩，是否还有其他功能？是否有很多东西心脏知道，我们却一无所知？

作为证据，卡拉尔普斯列举了多个患者在接受心脏移植手术后性情大变的例子，而且令人惊奇的是他们的性格都变得与捐献者类似。“我能得出的结论是，这些细胞拥有一种能力，使人们能够通过感知能力发觉捐献者储存在捐献组织内的个人记忆。其他内容则纯属猜测，”卡拉尔普斯说。

这个或许会被大多数科学家在第一时间否决的话题，最早由1988年接受心肺移植手术的美国人克莱尔▪西尔维亚提起。她在自传中描述了手术后自己的爱好、姿势和性格的男性化转变。于是，许多受到鼓舞的器官移植者，在大学教授和心理学家的指导下，把自己的精神世界交给了这些神经元。

夏威夷大学神经心理学家保罗▪皮尔索尔对调查此类事件非常热衷。据他了解，有一个接受自杀者捐献心脏的美国人，在13年后以相同方式结束自己生命的例子。经过调查，皮尔索尔发现，这个人曾前往捐献者家中表示感谢，但后来实在不堪其遗孀纠缠，最终选择自杀。

皮尔索尔还搜集了20多年来大量关于器官移植者感受的资料。其中包括：

1.      18岁的保罗因事故去世后，父亲发现了儿子写下的一本诗集。据接收保罗心脏的丹妮尔说，当别人给她看照片时，她能认出保罗。同样18岁的丹妮尔还说，当听到保罗的诗后，她能立刻背诵出来。

2.      16个月大的杰里天折后，7个月大的卡特接收了他的心脏。据杰里的母亲讲，第一次见面时，卡特像杰里一样主动上来跟她碰了碰鼻子。杰里的母亲说：“当他抱我时，感觉就跟我自己的孩子一样。”

3.      在接受心脏移植手术一年后，马里奥走进了波士顿一家教堂。这是他第一次来这里，却有很熟悉的感觉。这种感觉使他又来了三次。他最终认定这就是捐献者生前常来的教堂。

4.      一位受捐献者的母亲说，儿子在手术后说的第一个词是一个他此前完全不认识的词。捐献者的遗孀得知这件事后说，这是过去她与丈夫常用的口头禅之一。

5.      一位年轻的男同性恋艺术家因遭遇抢劫，背部中弹身亡。他的心脏被移植给了一位45岁的女性。后者在手术后开始出现同性恋的想法，并且后背同一部位经常会感到疼痛。

器官移植专家拉斐尔▪马特桑斯对这些故事进行了严肃的分析。他认为，鉴于器官移植的敏感性，任何例子都不能轻易下结论。从科学角度看，讲述者影射的意思似乎并不能成立。面对器官移植，患者在讲述自己的经历时经常会带有演绎色彩，而当涉及心脏时，相关人员更容易受到情绪左右，“因此感到自己儿子的心脏在别人的体内跳动是很正常的反应”。

马特桑斯指出，美国的法律为受捐献者获知捐献者的身份提供了便利。而在西班牙和其他许多国家，由于法律禁止泄露捐献者和受捐献者的身份，这种情况是不可能出现的。马特桑斯的判断很简单，移植器官的细胞内不可能存在任何记忆。不应忘记，移植手术是在捐献者已经脑死亡而器官尚未失去活性时进行的，神经元在脱离神经系统的情况下保存记忆是令人无法想象的。