不因不完美就否定民主本身

    奥巴马当选总统了，很出乎我的预料。

    这个黑人毛头小伙子凭啥就能当选世界第一强国的总统呢？背后又有多少黑幕，多少交易？

    我一直不看好希拉里，因为我相信男性主导的美国总统大选不应该会选出女性总统，我同样也不看好奥巴马，因为我一直相信美国人虽然民主，但根深蒂固的种族歧视不会消失得如此之快。

    结果证明我错了。

    错误的判断令我高兴。

    在我曾经接受过的国内的正规教育里，美国的民主总是虚伪的，美国总统大选不是一场政治游戏,远没有我们有特色的制度美好。很多智者都愿意充满理性地告诉我，美国大选的选举人制度本身就不合理，美国大选的背后是肮脏的金钱和权力交易。后来在国外，包括在美国，也听到过对于美国民主的剖析。

    但不知为何，看到电视里那些欢庆或失落的美国选民，心里还是泛起一阵阵羡慕。不管这个选举背后究竟有多肮脏，好歹美国的百姓把自己的意见表达出去了，好歹他们行使了宪法赋予的权力。

    四年前的差不多这个时候，我在王府井的天伦王朝酒店的电梯里，我听到了一对美国中年夫妻的对话。他们对小布什再次上台倍感失望，“It's so close!"（选票如此的接近），那个美国妻子说道。那位美国丈夫紧紧搂搂了妻子。两人无奈地叹了口气，回房间休息去了。

    那时我还穿着军装，听到这样的对话很新鲜。因为在中国很少会有这样的对话，因为我们仿佛没有参与过这样的选举。不知道何时，我们也能投出自己的选票。

    美国的大选在很大程度上决定着世界的命运。布什以微弱胜利当选总统后的八年，天下大乱，而且越来越乱。美国的大选有太多的不确定性，会给世界带来太多的变数，这正是它的魅力所在。它的复杂性，让我失去钻研它的兴趣。但那些看透了美国民主虚伪性的人们，那些充满了智慧的人们，你们谁又能告诉我，每一个美国普通百姓投出的选票对选举结果没有直接的作用呢？

    同样，自由选举已经在充满了黑金政治的台湾扎根了，那个丑陋的阿扁政府被投票下台了，新政权同样在接受民意的煎烤。

    这个世界上没有一个国家的民主制度是完美的。但从来不会因为不完美就否定民主本身。

    前两天，重庆的出租车罢工了，这个消息令人振奋。因为罢工本身就是一种投票，尽管据说重庆的出租行业自身也不干净。

    前两天，深圳那个牛气冲天的林嚞祥被免职了。我相信，没有网络上的投票，这个上级任命的“和你们市长一样大”的官员，真的就是“干了就干了”。