读了中国中医药报2007年8月23日第3版“视点”的“观点交锋”栏目中正反方两篇文章，不禁拍手叫好。这种形式，激扬浊清，仁者见仁，智者见智，也容易把事情说清楚。于是，我也想来说两句。

　　我的观点是：正方与反方说的皆有道理。

　　正方的题目是：给“纯中医”一条发展之路，其正文大多是从中医师的养成角度来讲的。所谓“纯中医”，就是指在中医师的养成中，需坚持中医传统理论，遵循中医思维方式、方法，在师承与临床实践中坚持中医四诊法、开中药方的中医师。

　　反方的题目是：不必刻意打造“纯中医”，其正文是将“纯中医”作为一种诊疗疾病的方法，与西医疗法、其他传统医学疗法相提并论。这就更高了一个层次，意思是说医生是活的，他在诊疗过程中可结合患者及医院实际，在中医、西医或其他传统疗法中选择合适的诊疗方法，不一定要局限于某一种疗法。

　　综合来看，反方也赞成现在的中医师培养模式有一定的问题，但也没有否认中医师也可以学些西医，毕竟艺不压身嘛。笔者接触到的一些名老中医，在诊病之时，中西合参，中医辨证之后西医辨病，遵循拿来主义的精神，这样患者也知晓自己得了什么病，心下安定，疗效也就可期了。