加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

国产旗舰GPS手机巅峰对决 A702大胜夏新N800六

(2008-01-11 21:44:14)
标签:

夏新n800

宇达电通a702

gps手机

it

 

多媒体部分测试

 

多媒体是用户特别关心的功能,也是体验智能手机与众不同之处的重要环节。在这里,我们通过功能上的对比,来衡量参测产品的优劣。至于性能上的差异,请参考后面测试软件的数据。对于音频方面,首先是对音频文件的支持广泛程度,目前常见的音频文件有MP3、AAC、AAC+、E-AAC+、WMA、WAV、OGG、RealAudio、APE等几种,只要支持五种以即可得到满分。而耳机接口以发烧设备常见的3.5mm接口为标准,2.5mm或可转接3.5mm接口得0.8分,不具备转接3.5mm接口或mini USB接口为0.5分,非标准接口为0.3分。EQ均衡设置功能满分为1分。以下是多媒体测试得分:

 

 

分数

宇达电通A702

夏新N800

音乐部分
音频文件格式
2.0分
2.0分
2.0分
耳机接口
1.0分
0.8分
0.5分
EQ均衡设置
1.0分
0.0分
0.0分
播放软件
1.0分
1.0分
1.0分
后台播放
1.0分
1.0分
1.0分
A2DP
1.0分
1.0分
1.0分
视频部分
视频文件格式
1.0分
1.0分
1.0分
全屏播放
1.0分
1.0分
1.0分
播放软件
1.0分
1.0分
1.0分
总分
10分
8.8分
8.5分

 

  另外,是否内置有专业的播放软件,是否具备后台播放功能、是否支持蓝牙立体声A2D也有考核。在视频方面,常见的文件格式为MP4、3GP、AVI、MPG、MPEG、RMVB等多种,只要能支持3种以上就为标准得分。至于全屏播放和播放软件,有就加分没有就减分。

 

  从测试的成绩看,虽然是宇达电通A702胜出,但二者差距不大,夏新N800输在了音频输出的接口上。

 

 

拍照功能

 

  拍照功能的测试项有二十三项之多,其中像拍照像素和拍摄录像大小这两项重要的数据我们设为0.8分,其它均为0.4分每项。对于数码相机像素,我们设定500万像素为基准,320万为0.5分,200万为0.3分,200万以下为0.1分。

 

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801093861199864040450.jpg

夏新N800的背部摄像头设计

 

 

   而拍摄录像大小我们以640x480为基准,320x240为0.5分,176x220为0.3分,176x220以下为0.2分。对于镜头的材质,在手机应用的层面上,CCD的效果完全超过了CMOS,所以我们认定CCD为基准分数,而CMOS为0.2分。变焦功能分为数码变焦和光学变焦,我们认为基准为光学变焦,数码变焦分数为0.2分。分辨率是指的图片从最小到最大有多种像素分辨率,基准为0.4分,要求有四种以上常用分辨率就可达标。其它选项,我们判定的标准为有或者无则可。

 

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801099011199864460215.jpg

宇达电通A702开启拍照补光灯设计

 

  从测试的成绩上,夏机N800远远不是A702的对手。首先在像素上来看,A702的320万像素是主流趋势,而夏新N800的200万就显得落伍了,与号称旗舰级的称号不相符,不过二者都支持自动对焦这倒是好现象。

 

 

分数 

宇达电通A702

夏新N800

内置摄像头
0.4分
0.4分
0.4分
数码相机像素
0.8分
0.5分
0.3分
镜头材质
0.4分
0.2分
0.2分
变焦功能
0.4分
0.2分
0.2分
样张分辨率
0.4分
0.4分
0.4分
视频像素
0.8分
0.1分
0.1分
后期调试
0.4分
0.0分
0.4分
拍摄特效
0.4分
0.4分
0.0分
自拍镜
0.4分
0.4分
0.0分
有声视频
0.4分
0.4分
0.4分
GPS信息图片
0.4分
0.4分
0.0分
闪光灯
0.4分
0.4分
0.4分
定时拍照
0.4分
0.4分
0.4分
存储路径选择
0.4分
0.4分
0.4分
相片图框
0.4分
0.0分
0.0分
曝光补偿
0.4分
0.4分
0.4分
自动对焦
0.4分
0.4分
0.4分
白平衡
0.4分
0.4分
0.4分
连拍功能
0.4分
0.4分
0.4分
测光模式
0.4分
0.0分
0.0分
拍照快捷键
0.4分
0.4分
0.4分
镜头微距
0.4分
0.0分
0.0分
时间标记
0.4分
0.4分
0分
总分
10分
7分
5.6分

 

 

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801093851199864797990.jpg

夏新N800的拍照实况一

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801096711199864970782.jpg

夏新N800的拍照实况二

 

  镜头材质,都是CMOS的,但视频拍摄的像素值太小,这是两款机器都不尽如人意的地方。另外,A702比N800强的地方,主要体现在它自主研发的拍照软件功能上,而N800采用的是Windows Mobile自带的拍照程序,当然功能就弱了许多,这也说明夏新这种赤裸裸的拿来主义并非长久之策。

 

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801093331199864872177.jpg

宇达电通A702的拍照实况一

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801097151199864939164.jpg

宇达电通A702的拍照实况二

 

  A702最强大的一项功能就是带GPS信息的照片,也就是宇达电通主推的POI功能。通过这张带GPS信息的照片,其它用户就能直接找到目的地,这是当前最流行的一项技术。

 

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801099431199865400679.jpg 

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801090011199865434016.jpg 

宇达电通A702的拍照界面

 

  其它诸如特效、自拍镜等等,都是拍照辅助功能,但A702也不具备像框、后期处理这些功能,比较令人遗憾。

 

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801093441199865525981.jpg  http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801092111199865539260.jpg 

夏新N800的拍照界面

 

 

  对比两者的样张,我们认为N800的样张算是其中的佼佼者,无论是成像的锐度,还是色彩还原方面都比较逼真。A702成像效果也不错,就是在色彩还原上有缺陷,有点偏色,边角过渡欠佳。不过这是宇达电通的工程样机,难免有不完善的地方,希望能在正式上市版上进行修正.

 

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801098971199865854054.jpg

夏新N800的样张一

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801098031199865880643.jpg

夏新N800的样张一

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_10/200801107001199928787203.jpg

宇达电通A702样张一

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_10/200801107341199928880247.jpg

宇达电通A702样张二

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有