http://s5/mw690/54cfafe0t7b4f477af164&690

12月17日，一枚清代“御书房鉴藏宝”玺印在法国巴黎艾德拍卖行以93万欧元落槌。但围绕此玺印的争议和疑问并未就此烟消云散，反而愈演愈烈。

拍卖行网站说，这枚乾隆或嘉庆玺印高2厘米，长4.5厘米，宽3厘米，整体呈深绿色，上刻有“御书房鉴藏宝”六字篆书。据业内人士称，该玺印被认为是中国清朝皇帝专用的印章，并且只能存放在紫禁城（皇宫），或圆明园等皇帝的行宫。拍卖资料显示，自19世纪末起，此印章被法国私人收藏。很显然，没有合法的文件证明印玺的来历，它如何离开中国？这位收藏者如何获得了这枚中国皇帝的印章？这也说明，这枚印章是被盗或被劫掠的，与1860年英法联军抢劫圆明园有关。

对此次拍卖，中华社会文化发展基金会国宝工程公益基金（原抢救流失海外文物专项基金）表示，反对拍卖自中国流失的文物，希望从拍卖会上撤下拍品。在拍卖会前，艾德拍卖行曾把其网站上此玺印的估价（15万至20万欧元）撤销，表现了对是否上拍的犹豫。

但该拍卖行顾问的一番所谓“世界著名印玺专家”言论，使撤销估价的举动在现在看来只是障眼法。这个名叫龙乐恒（Laurent Long）的顾问说：该文物并非圆明园流失。这成为艾德拍卖行有理由拍卖该印玺的依据。显然，此言论是无稽之谈。此前，该拍卖行还声称：我们明知道那是抢来也要拍卖，就是要让中国人高价买回去。显然，此番挑衅无异于火上浇油。据了解，“世界著名印玺专家”的头衔源于龙乐恒在2004年加入西泠印社，是该印社第一位欧洲籍社员。鉴于他在此次拍卖中的行为和表态，有业内人士希望西泠印社取消龙乐恒的会员资格，不管是他此次表现出的“专业素养”还是鼓吹拍卖流失文物的立场，完全是给西泠印社抹黑。

关于该玺印的来路和传承一直成疑。自19世纪晚期该玺印被法国私人收藏后，从未公开展出和出版。该收藏者如何得到该玺印也没有书面合法文件的证明。这成为有关此件拍品最大的“瑕疵”或“污点”。一方面，这可以成为法律诉讼的依据，即对其合法来源申请调查和投诉。另一方面，有业内人士对这件横空出世的拍品已经提出提出真伪质疑，其中一个理由就是来源不清、传承不明。

2009年曾出价圆明园鼠首和兔首铜像的蔡铭超，后来做出不付款的决定，也是根据那两件兽首是被劫掠的不可移动文物并且被提起法律诉讼。此前蔡铭超在微博上评价此件玺印：“我觉得没什么好看的，因为谁也不会去买，买了也卖不去！”由此可以推测，除非拍卖行做局自拍自买，该印玺极有可能事实上流拍，没有人会买个“雷”揣自己怀里。

2009年因为佳士得强行拍卖圆明园鼠首和兔首铜像，国家文物局发布《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》。通知规定，各国家文物进出境审核管理处应当认真审核佳士得拍卖行及其委托机构、个人在中国申报进出境的文物。所有文物均应提供合法来源证明（包括文物所有人的详细信息、文物的流传过程和历次交易证明文件、文物出境证明文件、文物所在国政府主管部门和公证机构分别出具的文物权属证明文件等）。未提供合法来源证明或证明文件不全的，不予办理文物进出境审核手续。

艾德会不会遭遇同样或类似的“待遇”尚不可知，但这件拍卖的印玺难逃法网，若不能提供合法来源证明，不但不能进入中国，还有可能在入境检验时被扣押或收缴。