克里米亚是否应该“回归”俄罗斯?

                                        文/孙海岗

如果一个国家的精英阶层，缺少一个正确的国际战略观，整个国家就将为之付出巨大代价。这一命题的现成例子，就是乌克兰。乌克兰亲欧美派的莽撞行为，正加剧着这个国家的分裂进程。

乌克兰的地理位置很重要，夹在俄罗斯和欧盟之间。作为乌克兰的精英阶层，应该妥善处理好与欧盟和俄罗斯的关系。

欧盟作为一个由众多民主国家构成的经济联盟，经济上可以帮助乌克兰。俄罗斯作为一个正在谋求大国再度崛起的强国，掌握着乌克兰的大部分石油和天然气供应，普京的存在，使俄罗斯多了一些不好惹的味道与架势。

在这种情况下，如果出于理性考虑，乌克兰宁可得罪欧盟，也不能得罪俄罗斯。得罪欧盟，后果很轻微。得罪俄罗斯，后果很严重。这其中的道理很简单，举生活经验为例，得罪君子问题不大，得罪小人的话，那可是后患无穷。而普京为了实现俄罗斯的复兴梦，似乎已经准备好无所不用其极。

这不，俄罗斯在军事占领克里米亚之后，正紧锣密鼓地推动乌克兰分裂。

据乌克兰克里米亚电视台17日报道：“克里米亚总理阿克肖诺夫17日表示，在16日举行的公投中，有96.6%的选民投票支持克里米亚脱离乌克兰，加入俄罗斯。他在推特网站上公布，公投的最终结果是——96.6%的人支持加入俄罗斯。”

在克里米亚全民公投之前，此前，欧盟、英国、意大利、法国和美国驻联合国的代表们声称，他们不承认乌克兰公投结果。据最新消息：克里米亚议会宣布脱离乌克兰独立，申请加入俄罗斯，并表示所有克里米亚半岛的资产将被国有化。乌克兰议会批准动用军队。

如今，普京用西方人认可的手段和程序，扫除了克里米亚“回归”俄罗斯的法理障碍。问题是，克里米亚应该“回归”俄罗斯吗？

我的观点是，完全应该。

“别忘了尊重主权和领土完整！”估计，有人会这样冲我吼叫咆哮。是的，我承认这个原则，很有趣的地方是，我们应该尊重谁的主权和领土完整？乌克兰的，还是俄罗斯的？

尊重主权和领土完整，并不意味着一味的，僵化地承认残酷的现状。在历史上，克里米亚两次被甩出俄罗斯。第一次是前苏联时代，克里米亚被作为礼物，送给了乌克兰，这时候，乌克兰还属于苏联。第二次是苏联解体时代，乌克兰在脱离前苏联时，顺便将克里米亚带走了。悲催的是，这两次的分裂进程，没有人记得征求克里米亚人的意见。

这一次，普京尊重了克里米亚人的意见，给了他们通过全民公投表达自己意志的机会，既然96%以上的克里米亚人选择回归俄罗斯，国际社会有何理由不祝福他们实现历史性的“回家”呢？

对这个公投结果，乌克兰当然不高兴。不高兴又能怎么样？想打仗？打得过俄罗斯吗？向西方求助？美国总统奥巴马敢冒险率领北约军队同俄罗斯人打一仗吗？再说了，你乌克兰耗费了那么多年的时间，都没有讨得克里米亚人的欢心，都没有让克里米亚人产生对乌克兰的归属感，如今人家有机会要走，你还能拦得住吗？你早干嘛去了呢？

对这一分裂悲剧，乌克兰应该深刻反思的问题是，究竟是乌克兰的什么政策，让克里米亚人与自己不断地离心离德下去？这种离心离德应该不是一天两天的事情，所谓冰冻三尺，非一日之寒，过去，克里米亚人暂时隐忍，如今逮到机会，当然会“仰天大笑出门去，我辈岂属乌克兰”了！

克里米亚的“回归”，必将引发俄罗斯与乌克兰，以及与整个西方世界关系的紧张。如果情势恶化的话，世界有可能进入“小冷战”时代。对此，普京似乎早有准备，一幅胜券在握，胸有成竹的样子。以奥巴马为首的西方世界，不知道准备好了没有。

      Monday, March 17, 2014于福州