中国为日本入常设置明确门槛

                                      文/七犀鸟

东京申奥成功以后，日本人信心大振。9月26日，日本首相安倍晋三，在联合国大会发表演讲，再次向“联合国安理会常任理事国”发起冲锋，在突出日本对国际社会的贡献之余，呼吁国际社会充分理解日本入常的愿望。

日本应不应该入常？

在这一问题上，中国的立场是什么？

据媒体报道：“对于安倍晋三在联大演讲称希望国际社会对日本加入常任理事国给予理解的论调。中国外交部发言人洪磊昨天在主持例行记者会时表示，安理会改革事关联合国长远发展和193个会员国的切身利益，必须通过民主协商，达成广泛共识。洪磊说，任何联合国会员国，包括希望在安理会发挥更大作用的国家，首先应该尊重历史，对历史负责，不能挑战世界反法西斯战争的胜利成果。”

中国的这一表态，绵里藏针，很讲究智慧善巧。

首先，中国认为还不到讨论日本入常问题的时候。为什么呢？因为日本入常的前提，是联合国安理会的改革问题。如果安理会不需要改革，那就没有日本入常的问题了。就算联合国安理会需要改革，是不是非得扩大常任理事国的队伍呢？这也不一定。五大常任理事国已经经常扯皮，效率不高，再增加拥有否决权的常任理事国，安理会估计也做不成什么事情了，迟早会被强国们一脚踢开。

联合国安理会要不要改革？就算要改革，需不需要增加常任理事国的席位？这些问题谁说了算？中国的意思是“安理会改革事关联合国长远发展和193个会员国的切身利益，必须通过民主协商，达成广泛共识。”意思很明确，单单联合国安理会改革方案问题，就需要联合国全体会员国投票同意才行。因此，日本的入常之路，还远得很呢！所以，外交部发言人洪磊始终没提日本入常问题。

其次，如果以增加联合国安理会常任理事国席位为一大内容的方案获得通过，日本怎样才能得到中国和多数国家的支持呢？答案看起来很简单，就是日本尊重历史，对历史负责，不能挑战世界反法西斯战争的胜利成果，换言之，就是日本政客不再参拜靖国神社，不再发表扭曲历史言论和出版相应的教科书，承认钓鱼岛及其附近海域属于中国，这对日本来说，很难做到。

中国为日本入常设置的门槛，是否合理呢？这要看联合国及其安理会成立的背景和使命。联合国成立于二战后期，成立的目的之一是促进各国交流，推动世界和平。安理会的一个重大使命，则是充当世界警察，维持世界秩序，防范出现类似德国、日本和意大利侵略多国的惨剧再度发生。安理会如果是警察，成立初期防范的主要坏蛋，就是德国、日本和意大利。如今，德国、意大利早洗心革面，重新做人了。日本却依然死不改悔。就算放开入常资格，也轮不到日本。一个死不悔改的原坏蛋，怎么可能有资格当警察呢？

第三，中国设置这一门槛的态度比较隐晦。洪磊的原话是：“任何联合国会员国，包括希望在安理会发挥更大作用的国家，首先应该尊重历史云云”。希望在安理会发挥更大作用？这是什么意思呢？如果联系到日本安倍晋三的讲演，这里的“在安理会发挥更大作用”，可以理解为“成为安理会常任理事国”。日本人应该明白这种暗示。

其实，在日本入常问题上，安倍晋三一直缺乏明智现实可操作的的入常计划。日本人如果将入常作为长期的首要目标，就必须要赢得中国等亚洲国家的支持，要赢得这种支持，就必须要在钓鱼岛以及诸多历史问题上做出适当妥协。安倍晋三一方面在钓鱼岛等历史问题上咄咄逼人，寸步不让，剑拔弩张，一方面又幻想中国等国会支持日本入常，这不是痴人做梦吗？

二〇一三年九月二十八日于福州