文/孙海岗

韩寒的文章，是否全是自己写的？方舟子试图揭开真相。与麦田不同，方舟子准备将打假事业进行到底。

打韩寒的假，有点难度。方舟子采用的方法之一，是通过分析韩寒作品里的文字、语法、引用典故、场景、心态等，来分析韩寒作品是否他人代笔。韩寒作为知名写手，作品被打假，在世界范围内并非孤例。

莎士比亚的作品，在西方世界，拥有神话般的影响力。莎士比亚曾被誉为时代的灵魂。多年以来，一直有专家试图打破这个神话。他们出了很多的专著，罗织不少证据，试图证明莎士比亚是人造的赝品。

2012年2月，《2012》导演的打假巨制，《匿名者》即将在中国香港上映。片名汉译成《匿名者》，不太容易吸引华人观众。如果能意译为《欺世盗名的莎士比亚》或者《莎士比亚的阴谋》，似乎更容易吸引眼球。

《匿名者》这部电影，堪称《2012》导演罗兰·艾默里奇的打假巨作。在电影里，罗兰扮演了方舟子的角色，打起世界级文坛巨匠莎士比亚的假。纯粹打假不足以吸引观众，罗兰在打假之余，玩起了驾轻就熟的阴谋论，片子里有乱伦，有血腥，有勾心斗角。

如何证明莎士比亚的作品是他人代笔？

《匿名者》提供的质疑证据是，莎士比亚父母都是文盲，子女也是文盲，没有手稿存世，当他去世以后，遗嘱中仅仅将自己的第二张床留给了自己的遗孀，对汗牛充栋的莎士比亚作品版权的归属，却没有一个明确的交待。

更重要的质疑是，以莎士比亚的简单阅历，很难有深邃的思想，对英国及其他欧洲国家的王室斗争，也缺乏足够经验，很难写出那么伟大的《哈姆雷特》等巨作出来，这种质疑，很象方舟子质疑韩寒作品的思路。这种质疑不无道理，如果曹雪芹不是出身名门，有过贵族公子的生活经验和感受，恐怕很难写出《红楼梦》。

谁是莎士比亚作品的代笔者？

《匿名者》告诉我们，莎士比亚的戏剧，其实是当时英国宫廷内斗的工具，真正的操刀者，是伊丽莎白女王16岁生下的私生子，牛顿伯爵爱德华·德维尔。爱德华伯爵不明白自己的身世，与伊丽莎白女王乱伦，生下的儿子长大以后，却无法继位。爱德华为了保证自己的私生子顺利继位，与当时的权相塞西尔展开一场文字大战。

爱德华作为贵族，无法以自己的名字，出版戏剧作品，只好让一个名叫莎士比亚的演员为自己顶缸。爱德华伯爵的戏剧，不断挑起伦敦市民与权相塞西尔的矛盾，试图用文字的力量搞倒塞西尔，让自己的私生子继位。文人爱德华伯爵最终斗不过资深政客塞西尔，英国的王权最终落到苏格兰人的手里不说，自己的私生子也成为刀下亡魂。

至于莎士比亚，则顶着文坛巨匠的光环，敲爱德华伯爵的竹杠，做起了剧院的生意，而且这个光环一直顶到了今天。《2012》导演的叙事能力是强大的，看了《匿名者》电影，你很容易质疑莎士比亚的真假。天啦，难道世人敬仰的莎士比亚，竟然是一个欺世盗名的骗子？与此相比，方舟子质疑韩寒的戏吗，实在只是一种顽童游戏而已。

2012年1月31日于福州