文/孙海岗

让中国商务部郁闷的是，尽管欧盟向中国求援，却不愿意承认中国的市场经济地位。如果没有欧盟，中国可以各个击破，一个一个说服他们承认；如果欧盟是一个联邦制国家，中国可以节约很多谈判成本。

但欧盟只是一群国家之间的经济联合体，它不具备一个联邦制国家的集体意志，也不具备多个国家的灵活性，在经济形势好的时候，他们享受盟友之间的各种生产要素自由流通的便利，当经济危机的时候，他们因为境况不同陷入激烈的相互指责。

对于任何个人和团体来说，危机总是意味着十字路口式艰难选择。华尔街制造的欧盟债务危机，正把欧元区推向一个十字路口：

解体还是升级？

春秋战国时期，有两个纵横家，苏秦主张六国联合，一致抗秦；张仪则各个击破，破坏六国联合，遂致秦国一统。欧洲联合战略的初衷，是在不依靠美国的前提下，能够独自对抗苏联的西征。苏联解体以后，欧元区成为欧洲经济上对抗美国的战略，欧元被全世界寄于厚望，一度成为经济学家们臆想中的美元替代物。

但历经几十年风雨，渐渐升级的欧元区，在一场华尔街制造的全球性经济危机面前，却表现得十分脆弱。

欧元区的脆弱在于，有些国家相对自律，有些国家则不够严谨，有些国家则不负责任，欧元区存在一定意义上的“公地悲剧”，即大家都不愿意负责任的领域。比如欧盟协议中关键的一条，年度财政赤字不得超过年度GDP的3%，很多国家就置若罔闻，屡犯不改。于是，德国这样的国家，就有人希望欧元区分裂，将一些不负责任的国家，从欧元区中放逐出去。

与此同时，冰岛这样提前引爆危机的国家，又看不惯其他国家作壁上观的嘴脸，也有一种受到不公平对待的感觉，这些国家的有些人也希望能够自立门户。加上其他方面的意见，建议欧元区解体的声音不绝于耳。

但是，还有一种更理性，也更符合欧元区长远利益的声音，那就是欧元区持续升级，向更高层次的欧洲联合迈进。欧元区如果持续升级，各成员国的主权将进一步萎缩，当年欧元的发行，使各国丧失了独立的铸币权，未来欧元区的继续升级，将使欧盟获得更多的原本属于成员国的权力。

在未来的大西洋东岸，将可能出现一个联邦制国家，欧罗巴合众国，届时，英国、法国、德国等历史上的强国，都可能将成为这个新国家的邦国。现在，欧元区正进入一个十字路口，无论是解体还是继续升级，都将深刻影响到未来世界的面貌。

2011年9月23日于福州