美国美女议员因为冷漠遭枪击？

                                      文/七犀鸟

美国社会言论相对自由，各种言论竞争很激烈，市场起到了“良币驱逐劣币”的效果，各种极端的非理性言论很难得到主流媒体发表，一些观点极端的人士就很容易感觉被边缘化，甚至被孤立。

这其中，也包括一些无政府主义者。这些无政府主义者，对美国政府极不信任，言辞过于极端，自然很难得到主流社会的认同和支持。时间长了，一些极端的无政府主义者就会产生仇视社会的心理。

在这种情况下，如果主流人群放低姿态，主动与这些偏执人群接触，并积极对话，应该能让这些人的极端情绪得到缓解。问题是，美国的精英人群，对这些偏执人群的偏执问题，采取了冷漠回避的态度。

在这些精英人群看来，只有正确的问题才有回复的必要，极端的偏执型问题，根本没有理睬的必要。用国内一些精英人群的话讲，就是何必和白痴较真从而降低自己的智商水准？这种精英对偏执人群的冷漠，激化了两者之间的对立，最终酿成包括美国女议员在内的多位人士遭枪击的惨祸。

据媒体报道：

“刺杀美国联邦众议员加布丽埃勒·吉福兹的枪手大约3年前在一场活动中向吉福兹提问：‘如果话语毫无意义，要政府有什么用？’吉福兹当时没有回答，令枪手贾里德·洛克耐尔光火……多种迹象表明，洛克耐尔与8日遭他枪击的女议员至少见面3次。”

枪手贾里德是个孤独的无政府主义者，而且，他希望能够与美国联邦众议员吉福兹进行交流。

遗憾的是，作为美国政坛精英的吉福兹，因为过于理性，一看到贾里德的问题过于极端，就懒得回答，直接置之不理，三番两次如此，让渴望交流的贾里德对吉福兹积怨很深，于是，贾里德的枪声响了，多个宝贵的生命消失了。

我们当然要谴责枪手贾里德的暴行，并为包括吉福兹在内的多位受害者祈福，但我们也需要反思一个问题：

就是一个国家的精英人群，应该如何对待与观点偏执的底层民众的交流。是打破双方壁垒，坦诚的进行各个方面的交流，还是在圈子内自娱自乐，完全拒绝与观点偏执人群的沟通与交流？

吉福兹的悲惨遭遇告诉我们，冷漠也是可能会有代价的。也许吉福兹本人是个内心火热的政治家，也许吉福兹本人被贾里德误会，过于理性的人群往往容易让人误会，也许吉福兹并非贾里德想象的那么无情，但是，吉福兹的冷漠给冬天的美国制造了巨大的悲哀。吉福兹本人也付出了巨大的代价。

2011年1月11日于福州