文/七犀鸟

大高雄选战正酣，有民间社团邀请陈菊、黄昭顺和杨秋兴在电视上进行公开政策辩论。这是一件好事，可以帮助高雄市民直观了解三个候选人，可以让高雄市民详细了解三人对未来大高雄的政策规划，使高雄市民获得投票选举的部分依据。

稍微有点硝烟味道的电视政策辩论，不但可以拉抬电视台的收视率，而且可以迅速提升辩论参与者的人气，有些相貌比较上镜口齿反应敏捷的候选人，甚至会因此收获大批死忠支持者，因此，现代社会很少会有政客拒绝这种电视辩论。

奇怪的是，对高雄民间社团发起的这场公开政策辩论，陈菊阵营明确予以拒绝。

据台湾媒体报道：

“高雄民间社团邀请三位大高雄市长参选人进行公开政策辩论，无党籍杨秋兴、国民党黄昭顺两人同意，民进党陈菊阵营则拒绝，主办单位已经宣告辩论会正式破局。不只民间团体希望举办政见辩论，台湾一些媒体，包括公共电视等也希望举办大高雄市长政见辩论会，但陈菊阵营都不同意。杨秋兴、黄昭顺多次要求陈菊参与辩论，陈菊都置之不理。”

陈菊已经经历过高雄市长选战，口才方面应该不输于人，尽管长相不如国民党候选人黄昭顺漂亮，也不如杨秋兴豪气，陈菊本人却也不是惧怕电视露面的人，而且，陈菊拒绝电视辩论，很容易被对手炒作为“心虚怯战”。

那么，陈菊为何要冒被评估为“心虚怯战”的风险，选择拒绝与黄昭顺、杨秋兴之间的电视辩论呢？

首先，陈菊的支持度远高于黄昭顺和杨秋兴，已经不再需要通过电视辩论这种手段拉抬人气。相反，对民意支持度落后的黄昭顺和杨秋兴来说，如果能够当面挑战陈菊，而且如果挑战的精彩漂亮，不但可以降低陈菊的声望，而且可以拉抬自己的声望，陈菊自然不会给这两大对手提供这一机会。就像当初马英九与蔡英文辩论，就算马英九最终赢了，蔡英文的声望也水涨船高，如果蔡英文赢了马英九，那更是马英九的重大损失。

其次，如果陈菊参与电视辩论，很容易被黄昭顺和杨秋兴猛攻前段时间风灾导致高雄淹水事件中的渎职问题。陈菊本来已经渐渐摆脱了高雄市淹水问题的困扰，如果再在电视台上受到黄昭顺和杨秋兴一男一女的左右联合炮轰，再加上陈菊本人因为风灾期间睡觉而于理有亏，电视辩论必将对陈菊构成一场灾难，媒体也有可能再度炒作陈菊风灾渎职问题，实在得不偿失。相反，陈菊拒绝电视辩论，则让黄昭顺和杨秋兴失去了当面炮轰的大众舞台。

第三，陈菊作为现任高雄市长，在政策辩论中处于弱势。为什么这样说呢？因为做事情的人永远没有旁观者立场超脱看得透彻，尤其是黄昭顺，完全可以把高雄市政的一切疏失责任完全推给陈菊，然后，在把高雄过去几年的业绩抨击得一塌糊涂的基础上，给高雄市民画出自己的美好愿景。加上陈菊由于身处民进党，在两岸政策问题上不敢放开手脚，最近高雄旅游业又受到暴增的大陆游客的滋润，陈菊自然不敢参与和黄昭顺、杨秋兴之间的电视辩论。

陈菊的怯战，给杨秋兴和黄昭顺制造了一个攻击陈菊“理亏心虚”的机会。只不过，这种机会就算被他们两个人充分利用，所能拉抬的民意支持率也十分有限。如果杨秋兴和黄昭顺不拿出让人石破天惊、刮目相看的政策建议，未来大高雄市长的位置将属于陈菊。

2010年10月26日于FJAU