文/七犀鸟

记得以前经济学理论老师讲边际价值理论时，最喜欢拿水和钻石做比喻。钻石尽管对人类生存意义不大，其获得的高难度系数导致其边际价值很高。而水则因为曾经的无处不在，边际价值几乎为零，导致钻石价格远远高于水。

这个比喻所预示的道理就是，决定商品市场价格的，是该商品的边际价值。

不过，以后，恐怕经济学家们越来越不好意思拿水和钻石做比较了。因为，在2010年的中国西南地区，出现了十分严重的旱情。旱情不但影响到农作物生产，也影响到了居民的饮水需要。一些缺水的孩子为何解渴，甚至不得不引用未过滤的脏水。

西南地区的旱情，引发了全国的关心。温总理亲赴抗旱前线，连来自当地居民的水都不舍得喝。胡主席一声令下，17.5万名军人加入救灾。各个商业网站发动网友捐款。

让人想不到的是，在中国西南地区旱情未解的时候，东南亚湄公河流域也陷入严重的旱灾。

而驱使这些国家眼睛看向中国的，却是造物主的力量。因为，滋润东南亚很多国家的湄公河，与西南地区的澜沧江等水系以及长江、黄河一样，都发源自地球屋脊，人类最后一块净土青藏高原。湄公河的上游刚好在我国境内，即曾经波澜壮阔的澜沧江。

于是，深受旱灾影响的越南、老挝、泰国、柬埔寨四国，就开始把责任推卸给澜沧江流域的大坝建设问题。

于是，西南旱灾，就引发了泰国、越南等四个国家与中国的外交争端。

据媒体报道：“泰国、老挝、越南和柬埔寨四国近日也出现严重旱情，他们认为中国在湄公河（我国境内为澜沧江）上游修建水坝导致旱情加重。据外媒报道，四国将于下周就此问题向中国提出交涉，但中国官员认为，湄公河干旱与中国大坝无关。”

其实，东南亚地区发生旱灾的首要原因，应该是季节性因素，即2009年潮湿季节提前结束，和雨季下雨太小，而非上游中国兴建水坝。不过，如果这些国家非要与中国理论，一时半会还真说不清楚。

同时，泰国、老挝、越南和柬埔寨四国除泰国外，抗旱的资源有限，旱情如果得不到控制，这些国家政客将受到来自民意的强大压力。面对这种即将到来的民意压力，这些国家不约而同的开始考虑将中国作为“替罪羊”，借以减轻来自国内的民意压力。

另外，这些国家还希望能够通过交涉，换取来自中国的大量粮食援助和救灾款项。从长远来说，他们也希望能够提早介入中国西南地区澜沧江的水电开发问题。否则，如果将来澜沧江流域水电大坝过多，湄公河的供水量将可能受到中国西南地区用水政策的影响。

对于中国来说，通过理性讨论妥善解决争端十分必要，同时也要妥善利用中国澜沧江相对于越南等国的战略价值。对东南亚湄公河流域水资源的上游调控，也可以成为中国谋求与西南邻国长期和平、遏制某些国家侵华野心的战略工具。

2010年3月26日于FJAU